Crisis Sistémica

  Por un mundo diferente, más justo, global, equitativo, solidario y sostenible. Un mundo en el que no exista la miseria y el hambre, se preserve el medio ambiente y se gestionen de manera racional los recursos. Por todo ello, hay un montón de gente trabajando en nuestro planeta.

Estamos en un momento crítico de la historia de la Tierra, en el cual la humanidad debe elegir su futuro. A medida que el mundo se vuelve cada vez más interdependiente y frágil, el futuro depara, a la vez, grandes riesgos y grandes promesas. Para seguir adelante, debemos reconocer que en medio de la magnífica diversidad de culturas y formas de vida, somos una sola familia humana y una sola comunidad terrestre con un destino común. Debemos unirnos para crear una sociedad global sostenible fundada en el respeto hacia la naturaleza, los derechos humanos universales, la justicia económica y una cultura de paz.

Preámbulo de “La Carta de la Tierra”.

La falta actual de valores es la que nos tiene sumidos, desde hace varias décadas, en una sucesión de crisis económicas, sociales, políticas…. y nos han hecho esclavos del miedo. Cuando el miedo entra en la mente de una persona se convierte en alguien fácilmente manipulable.

El presente documento es una recopilación de información, que circula por Internet, de gente y asociaciones que no comparten el pensamiento oficial, que ponen en duda, critican y proyectan cambiar nuestro sistema actual.

Jose Luengo

 CRISIS SISTÉMICA

INTRODUCIÓN

Las políticas neoliberales aplicadas en los últimos treinta años están basadas en la hegemonía de las finanzas internacionales sobre los demás ámbitos en los que se desarrolla la acción humana. El principio que mueve al mundo es “Obtener el máximo beneficio financiero y en el plazo más corto posible”. Todo está supeditado a esto.

Este Sistema ha intentado, y de hecho lo está consiguiendo, convertir el planeta en una mercancía y es responsable de la crisis sistémica actual, que no es producto de una casualidad sino el resultado de una lógica que, basada en el máximo beneficio para unos pocos, ha agrandado la brecha entre pobres y ricos y entre países pobres y países ricos; está acabando con los recursos naturales, objeto de la codicia de unos pocos, ha precarizado el trabajo y los salarios, y ha recortado los derechos sociales conseguidos con tanto esfuerzo por los trabajadores y trabajadoras del mundo en los últimos 100 años.

La Unión Europea basada en el Tratado de Maastrich y reforzada con el Tratado de Lisboa forma parte, y destacada, de este orden de cosas. Cada vez es mayor y más rápida su deriva hacia un sistema antisocial en los países que la integran y neocolonial con los países pobres.

Es verdaderamente absurdo que casi todo el mundo piense que no se puede cambiar este Sistema.

En la historia de la humanidad todos los sistemas han dejado paso a otros. Somos nosotros los que mantenemos este Sistema, cumpliendo un contrato que jamás nos hemos parado a pensar y que, en grandes líneas, éste es su contenido:

Cláusulas del contrato de nuestras vidas

1.   Yo acepto la búsqueda del confort como el fin supremo de la humanidad, y la acumulación de riquezas como el mayor logro en nuestra vida. Cuanto más infeliz sea, más consumiré, y así contribuiré al buen funcionamiento del Sistema.

2.   Admito que  la investigación relacionada con mi salud esté en manos de empresas cuya única motivación es generar beneficios. No me preocupa que las farmacéuticas financien los congresos de medicina y que controlen así la información que les llega a mis médicos. Confío en la industria farmacéutica, y en gente como Donald Rumsfeld, accionista y ex presidente de la farmacéutica que desarrolló el Tamiflú. No creo que sean capaces de crear virus como el de la gripe A para forrarse.

3.  Yo accedo dejar mi salario a los bancos para que ellos lo inviertan en aquellas actividades que más dinero generen, independientemente de su moralidad o de su impacto ambiental. Asumo que las inversiones más lucrativas son las que explotan a los ciudadanos de los países en desarrollo y respaldo por completo estas actuaciones.

4.   Apruebo que las autoridades guarden todos los datos sobre mí que tengan. Confío en ellos y no me importa llevar DNI con microchip, ni dar mi huella ocular al entrar en otro país, ni tener que enseñar el contenido de mi ordenador en aeropuertos.

5.   Yo tolero los paraísos fiscales para que ricos y delincuentes no paguen los impuestos que yo sí pago.

6.   Acepto que los bancos internacionales presten mi dinero a países que quieren armarse para ir a la guerra, y que puedan elegir dónde se libran las guerras. Soy consciente de que lo mejor es financiar a ambos bandos para que el conflicto dure el mayor tiempo posible, no sólo para ganar más dinero sino para luego puedan hacerse con sus recursos cuando no puedan devolver los créditos.

7.   Yo consiento que la publicidad me cuente mentiras y que me haga desear cosas, que cuando consigo, me aportan poco.

8.   Estoy de acuerdo en que se guarden todos mis “e-mails” durante 5 años, aunque yo los borre, y que empresas como Yahoo den acceso a las cuentas a las autoridades chinas, permitiendo así detener a disidentes.

9.   Yo acepto la última tecnología descubierta que permite que los móviles puedan retransmitir lo que oyen aun cuando su dueño lo haya apagado. (Ojo: para evitarlo, quitad la batería).

10.   Yo apruebo que el poder esté en manos de las personas más ambiciosas y con menos escrúpulos.

11. Acepto que los partidos políticos aglutinen a lo peorcito del país y que cada 4 años me cuenten lo que saben que quiero oír (mentiruscos gordos ataos con piedras) para llegar al poder.

12.  Admito que los medios de comunicación estén concentrados en las manos de grandes poderes económicos, puesto que sé que harán un buen uso de ellos, y acepto creerme sólo lo que los medios dicen y pensar que lo que se dice fuera de ellos son bulos para gente inculta y crédula. Yo acepto esta matriz en la que me han colocado para que no pueda ver la realidad de las cosas. Sé que lo hacen por mi bien.

13.  Yo estoy de acuerdo que las noticias recopilen lo peor que ha pasado en el planeta ese día, para que me sienta impotente y piense que no hay nada que hacer.

14. Sé que alimentar el miedo, la rabia y la desesperación es lo mejor que pueden hacer por nosotros porque creer que se puede cambiar algo es peligroso.

15. Admito las versiones de los acontecimientos que me dan los medios y apoyo todas las divisiones entre seres humanos que me quieran contar los gobiernos. De esta forma podré focalizar mi cólera hacia los enemigos diseñados por ellos, y no me opondré a acciones bélicas que respondan a intereses político-económicos.

16.  Yo acepto que se condene a muerte al prójimo, y se nos aliente a acabar con él, siempre que su gobierno haya sido declarado por el nuestro como su enemigo.

17.  Yo estoy de acuerdo en que se desechen toneladas de comida para que no bajen los precios internacionales. Me parece mejor que ofrecérselos a los cientos de miles de personas mueren de hambre cada año.

18. Me parece bien que haya países como Haití, donde a falta de otra cosa, comen galletas hechas con tierra. Como todos somos egoístas, estoy convencido de que en el fondo todos estamos de acuerdo con esta situación.

19.  Yo me adhiero a que:-La felicidad es confort-El amor es sexo-Y la libertad es tener dinero para poder satisfacer todos mis deseos.

20. Acepto que se hagan guerras por motivaciones económicas como el petróleo, reactivar la economía o dar salida a los stocks de armas obsoletas. Hay que hacer lo que sea para mantener el Sistema en marcha, porque es sin duda el mejor de los posibles.

21. Yo accedo a comer carne bovina tratada con hormonas sin que exista obligación legal de indicarlo en ninguna etiqueta. Yo acepto servir de cobaya y comer carne de animales engordados con piensos transgénicos, para comprobar si aparece alguna anomalía en nuestra especie a largo plazo.

22. Consiento que los vegetales que ingiero hayan recibido pesticidas y herbicidas tóxicos para mi salud, siempre que no usen demasiado. Yo acepto que se utilicen todo tipo de aditivos químicos en mi alimentación, puesto que estoy convencido de que si los añaden, es porque saben que no tiene ninguna consecuencia a largo plazo.

23. Yo apruebo que los transgénicos se expandan por todo el planeta, y que las multinacionales agroalimentarias que patentan seres vivos acumulen ingentes dividendos por ellos y controlen la agricultura mundial. Estoy convencido de que es moral especular con el precio de los alimentos, como se ha hecho con la vivienda, porque el sistema de mercado garantiza que los recursos se distribuyan de forma eficiente.

24.  Acepto pagar el precio más bajo posible por la carne de los animales que compro, por lo que me parece bien que los traten mal, con tal de abaratar su carne. Al fin y al cabo somos una especie superior. En consecuencia, si viniese otra especie superior de otro planeta, me parecería lógico que hiciesen lo mismo con nosotros.

25. Yo apruebo la política de «revolting doors» (puertas giratorias). Sé que los directivos de organismos internacionales como la OMS, la OIT, el FMI y el Banco Mundial son ex empleados de grandes corporaciones, que saben que «portándose bien» volverán a esas corporaciones al año siguiente ganando cantidades astronómicas.

26. Yo admito la hegemonía del petróleo en la economía, a pesar de ser una energía costosa y contaminante, y estoy de acuerdo en impedir cualquier tentativa de sustitución, puesto que la implantación de los métodos de energía libre -ya descubiertos y silenciados- serían una catástrofe para el Sistema.

27. Estoy de acuerdo en que el valor de una persona dependa de su capacidad para generar dinero y de si aparece o no en la tele. Tomaré como mis referentes personales las personas que aparecen en la televisión, e intentaré ser como ellos.

28.  Yo admito que se paguen fortunas a jugadores de fútbol y a actores, para convertirlos en nuestros modelos a imitar. Me parece totalmente lógico que se pague muy poco a los profesores que se encargan de formar a las generaciones futuras.

29. Acepto que las multinacionales no apliquen las conquistas sociales de occidente en los países desfavorecidos. Apoyo que haya niños trabajando, con tal de que los productos que compro tengan el precio más bajo posible.

30.  Yo doy mi aprobación a que los mayores sean considerados un estorbo y no sean nunca nuestro modelo, puesto que como civilización más avanzada del planeta (y del universo, ya que es imposible que existan más) sabemos que la experiencia no tiene ningún valor.

31.  Admito la competencia como base de nuestro Sistema, aun cuando soy consciente de que este funcionamiento engendra frustración y cólera para la mayoría. Sustituir la competencia por la colaboración sería un error.

32.  Yo me comprometo a usar aquello más valioso que tengo, mi tiempo, en hacer un trabajo que no me gusta, para poder comprar muchas cosas con las que evadirme de esta vida tan vacía que llevo.

33. Autorizo la destrucción de los bosques y la desaparición de especies naturales. Me parece lógico contaminar y dispersar al aire venenos químicos, así como enterrar residuos radioactivos que no estarían a salvo de un gran terremoto.

34. Aunque nuestra historia está plagada de conspiraciones políticas y políticos ambiciosos, yo acepto que ahora todo ha cambiado y que nuestros dirigentes sólo buscan nuestro bien. Las organizaciones secretas de políticos y grandes magnates como el club Bilderberg, la Trilateral o el Comité de los 300 no existen y nadie está intentando establecer un gobierno mundial a través de los organismos internacionales.

35. Yo considero que el Sistema actual es el mejor de los posibles. Se ha pasado la época de los grandes ideales. En el mundo deben mandar las personas sensatas y realistas que cuidan por mantener el Sistema. Tengo miedo de que las cosas cambien porque los soñadores sólo traen problemas e inestabilidad. Yo acepto esta situación y admito que ni yo ni nadie puede hacer nada para cambiarla.

36. Yo me comprometo a no hacer preguntas, cerrar los ojos a esto y no oponerme a nada, puesto que estoy suficientemente ocupado con mis propios problemas. Yo acepto incluso defender este contrato con mi vida, puesto que tengo miedo al cambio. Admito ser una pieza de un Sistema, adaptarme a él y enseñar a mis hijos a adaptarse a él. Mi prioridad es mantenerme en el Sistema y nunca me cuestionaré si me permite o no ser feliz.

Estarás pensando que son temas demasiado grandes y que no puedes hacer nada, pero realmente tenemos todo el poder porque somos nosotros los que estamos manteniendo este sistema.

En este mundo movido por el dinero, cada gasto que haces es un voto por mantener el sistema o cambiarlo.

Para cada uno de los problemas expuestos hay iniciativas en curso.

Sin tener que cambiar de vida, podemos reorientar nuestros gastos hacia las iniciativas que corrigen estos problemas.

Antes o después, EL CAMBIO ES INEVITABLE.

El sistema actual, se empeñe quien se empeñe, tiene los días contados. Se caerá por su propio peso. De nosotros depende acelerar o retrasar el cambio, de hacerlo de una manera pacífica, no traumática, o, a lo bestia, como casi siempre.

YA ESTÁ BIEN DE ENGAÑOS  Y DE MANIPULACIÓN

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios, que puedes leer a continuación:

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo mejorará mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

OTRAS VOCES

El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo:

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)

Russia Today (04.10.11) entrevistó a Immanuel Wallerstein —sociólogo y seguidor de la escuela del historiador Fernand Braudel—, quien en esa ocasión ha dictado la sentencia final del capitalismo como sistema: su desintegración es irreversible.

A propósito de la crisis del capitalismo: según Wallerstein es la crisis final, y la batalla en marcha no es sobre el destino del capitalismo en sí, sino de lo que va a reemplazarlo…“El capitalismo moderno ha llegado al final de su camino. No es capaz de sobrevivir como sistema,” Wallerstein y agrega: “Lo que estamos viendo es la crisis estructural del sistema. Una crisis estructural que comenzó en la década de los setentas del siglo XX y que mantendrá su nefasta agonía por diez, veinte o cuarenta años. No es una crisis a resolver en el curso de un año o un momento. Se trata, pues, de la mayor crisis de la historia. Estamos en la transición a un sistema nuevo y la lucha política real que se ha desatado en el mundo con el repudio de la gente, no plantean el nuevo curso del capitalismo, sino sobre el sistema que habrá de reemplazarle”.

En la medida que, para Wallerstein, el capitalismo está en vía de extinción y en tanto que la batalla que hoy se libra es para preparar el modelo económico de reemplazo, la cuestión es la vía a seguir para sustituir eficazmente al capitalismo. “Estaríamos cerca de un mundo relativamente más democrático e igualitario – esta es una perspectiva” aseveró y luego dijo: “Jamás estuvimos en una situación similar en la historia mundial, pero es posible. La otra perspectiva, es mantener el sistema de explotación, que es inequitativo y desigualitario porque polariza la desigualdad. El nuevo sistema podría no ser el capitalismo. Capitalismo es eso que vemos caer. Pero hay asimismo alternativas peores que dentro del capitalismo”.

La crisis actual es una crisis artificial, creada para satisfacer los intereses del capital financiero en su intento de desmantelar el Estado del bienestar, privatizándolo. Es el ataque más frontal que haya existido nunca en contra de la protección social, tanto en la UE como en EEUU. Este es, y no otro, el objetivo de la crisis.

Quizás esto nos pueda ayudar a entender lo que está pasando. Es la Opinión de Carrol Quigley profesor de Princeton, Harvard, Universidad Georgetown y consejero y profesor de varios presidentes entre ellos Clinton.

En su libro Tragedia y Esperanza, escribe: los imperios económicos internacionales están interesados en promover el endeudamiento de los Gobiernos. Cuanta más alta sea la deuda, más caros serán los intereses. Pero además pueden exigir al presidente de turno privilegios fiscales, monopolios de servicios o contratos de obras. Si este no acepta, provocarán su caída, promoviendo disturbios y huelgas que, al empobrecer a la nación, les obliga a claudicar ante lo que piden. Y, añade: la red que mueve los hilos del mundo, está formada por banqueros y capitalistas internacionales: es decir el alto mundo de las finanzas. Reúnen a su alrededor un ejército de científicos, tecnócratas, políticos y demás agentes marioneta, para hacer desde las sombras su alta política.

Veamos ahora cómo se he ido gestando toda esta situación, hasta llegar al estado actual, y algunas sugerencias para provocar el tan ansiado cambio.

LA GRAN MENTIRA Y ESTAFA DEL ACTUAL SISTEMA MONETARIO- POLITICO-ECONOMICO Y FINANCIERO

Empecemos con algunas frases:

“La gente, en la simplicidad de sus mentes, cae fácilmente víctima de grandes mentiras antes que de pequeñas, puesto que ellos mismos cuentan pequeñas mentiras pero sentirían pudor de contar mentiras enormes.

Nunca se les ocurriría fabricar mentiras colosales y, por tanto, no creen que otros tengan semejante descaro. Incluso, ante la evidencia de las pruebas que muestran la mentira, seguirán dudando y continuarán pensando que debe haber otra explicación”. Adolf Hitler

Los viejos llamamientos al chovinismo racial, sexual o religioso, al rabioso fervor nacionalista, están empezando a no funcionar. Carl Sagan

El asunto de quién soy o si soy bueno o malo, si tendré éxito o no, todo eso se aprende por el camino. Dr. Richard Albert

Veamos ahora lo importantísimo que es llevar a la mente humana una revolución radical.

La crisis es una crisis de consciencia. Una crisis que ya no puede aceptar las viejas normas, las viejas pautas, las antiguas tradiciones. Y, considerando lo que el mundo es en estos tiempos, con toda su miseria, conflictos, brutalidad destructiva, agresividad, etc., el hombre todavía es como fue.

“Es brutal, violento, agresivo, codicioso, competitivo, y ha construido una sociedad en estos términos.” “estar bien ajustado a una sociedad profundamente enferma no es una medida de salud” J. krishnamurti.

La sociedad de hoy en día, está compuesta de una serie de instituciones. Desde instituciones políticas, instituciones legales, instituciones religiosas, a instituciones de clases sociales, valores familiares y especializaciones ocupacionales.

Es evidente la profunda influencia que estas estructuras tradicionalizadas tienen en formar nuestro entendimiento y nuestra perspectiva. Y, sin embargo, de todas estas instituciones sociales en las que nacemos, en las que somos dirigidos o que nos condicionan, no parece haber un sistema más dado por sentado y a la vez más incomprendido, adaptando casi proporciones religiosas, como el sistema monetario existente, una de las formas de fe más incuestionadas que existen.

Cómo se crea el dinero, los principios que lo gobiernan, y cómo afecta realmente a la sociedad, son asuntos que no cotizan en los intereses de la mayoría de la población.

En un mundo en el que el 1% de la población posé el 40% de la riqueza del planeta. En un mundo en el que cada día mueren 34.000 niños de pobreza y enfermedades evitables, y donde el 50% de la población mundial vive con menos de 2 dólares al día, una cosa está clara. Hay algo que funciona extremadamente mal. Y, tanto si somos conscientes de ello como si no, la sangre vital de todas nuestras instituciones establecidas, y por tanto de la misma sociedad, es el dinero.

Es evidente que entender esta institución de la política monetaria es crucial para entender por qué nuestras vidas son como son.

Desafortunadamente, a la economía se le considera un tema aburrido y confuso, con interminables torrentes de jerga financiera, asociados con matemáticas intimidantes, que rápidamente disuaden a la gente de intentar entenderlas. Sin embargo, la verdad es que la complejidad asociada con el sistema financiero es una simple máscara, diseñada para ocultar una de las estructuras sociales más paralizantes que la humanidad ha soportado nunca.

“nadie vive más esclavizado que aquellos quienes falsamente creen ser libres.”Johann Wolfgan von Goethe 1749-1832

Desenmascarando el sistema monetario

Hace unos años, el Banco Central de los EEUU, la Reserva Federal, publico un documento titulado “Mecánica Moderna del Dinero.” Esta publicación detallaba la práctica institucionalizada de la creación del dinero, tal y como la utiliza la Reserva Federal y la red de bancos comerciales que soporta.

En la página inicial el documento expone su objetivo “el propósito de este documento es describir el proceso básico de la creación de dinero en un sistema bancario de reserva fraccionaria”. Procederemos entonces a describir este proceso de reserva fraccionaria mediante diversa terminología bancaria, que podríamos traducir así.

El gobierno de los EEUU decide que necesita dinero. Así que llama a la Reserva Federal (en adelante FED) y solicita, digamos, 10 billones de dólares. La FED responde diciendo: “claro, les compraremos bonos del gobierno por ese valor.” Así que el gobierno toma unos trozos de papel, los pinta con unos dibujos con aspecto oficial, y los llama Bonos del Tesoro. Entonces les asigna un valor a estos bonos de 10 billones de dólares y se los envía a la FED. A su vez la gente de la FED produce también un montón de impresionantes trozos de papel. Solo que esta vez, les llama billetes de la Reserva Federal. Dándole también a su papel un valor de 10 billones de dólares. La FED toma entonces estos billetes y los intercambia por los bonos. Una vez el intercambio se ha realizado, el gobierno toma los 10 billones en billetes de la Reserva Federal, y los deposita en una cuenta bancaria, y, desde el momento de su depósito, los billetes se convierten oficialmente en moneda de curso legal, añadiendo 10 billones a la oferta de dinero de los EEUU. ¡Y ahí lo tenemos! 10 billones de dólares de dinero nuevo han sido creados.

Por supuesto, este ejemplo es una generalización, ya que, en realidad, esta transacción ocurriría electrónicamente, sin usar papel en absoluto. De hecho, sólo el 3 % de la oferta de dinero de los EEUU existe en moneda física. El restante 97 % existe esencialmente sólo en computadoras.

Ahora bien, los bonos del gobierno son por definición instrumentos de deuda, y cuando la FED compra estos bonos con dinero que básicamente ha sido creado de la nada, el gobierno está de hecho comprometiéndose a devolver ese dinero a la FED. En otras palabras, el dinero se ha creado de una deuda.

Esta asombrosa paradoja, de cómo dinero o valor puede ser creado de una deuda, o una obligación, quedará más clara a continuación.

Así pues, el intercambio se ha realizado y hay ahora 10 billones de dólares depositados en la cuenta de un banco comercial.

Aquí es donde realmente se pone interesante ya que, basándose en el principio de la reserva fraccionaría, ese depósito de 10 billones de dólares pasa a ser instantáneamente parte de las reservas del banco, igual que cualquier otro depósito.

En cuanto a los requisitos sobre reservas según aparecen en “Mecánica Moderna del Dinero”: Un banco, por requisito legal, debe mantener reservas iguales a un porcentaje establecido de sus depósitos. Esto se cuantifica después declarando que “bajo las regulaciones actuales, el requisito de reserva para la mayoría de las cuentas de transacción es del 10 %” (en Europa oscila entre el 5 % y 10 %, es lo que se llama corel capital). Esto significa que con un depósito de 10 billones, el 10 %, un billón, es retenido como reserva, mientras los otros 9 billones son considerados reserva en exceso, y pueden ser utilizados como base para nuevos préstamos.

Ahora, es lógico asumir, que estos 9 billones son literalmente sacados de los existentes 10 billones depositados. Sin embargo, en realidad este no es el caso. Lo que en realidad sucede, es que los 9 billones son simplemente creados de la nada, además de los 10 billones de dólares depositados. Así es como la oferta de dinero se expande, como se expone en “Mecánica Moderna del Dinero”

Por supuesto los bancos no hacen realmente efectivos los préstamos con el dinero que reciben como depósitos. Si hicieran eso, no se crearía dinero adicional. Lo que hacen al conceder préstamos es aceptar pagarés (contratos de préstamos) a cambio de créditos (dinero) para las cuentas de los prestatarios; en otras palabras, los 9 billones pueden ser creados de la nada, simplemente porque hay una demanda por un préstamo por esa cantidad, y porque hay 10 billones depositados para satisfacer los requisitos de reserva.

Ahora asumamos que alguien entra en un banco y pide prestados los recién depositados 9 billones de dólares. Lo más probable es que a su vez esa persona tome el dinero y lo deposite en su propia cuenta bancaria. El proceso luego se repite, ya que esos depósitos se convierten en parte de las reservas de los bancos (el 10 % se separa y a su vez el 90 % de los 9 billones, o sea 8,1 billones, están ahora disponibles como nuevo dinero generado para nuevos préstamos y, por supuesto, esos 8,1 billones pueden ser prestados y redepositados creando 7,2 billones adicionales. Después 6,5 billones…., 5,9 billones…., etc…..

Este ciclo de depósito-creación de dinero-préstamo, puede técnicamente continuar hasta el infinito. El resultado matemático es que cerca de 90 billones de dólares pueden crearse a partir de los 10 billones originales. En otras palabras: por cada depósito realizado en el sistema bancario, puede crearse una burbuja de nueve veces el monto de dicho depósito.

Así que ahora que comprendemos como se crea el dinero por ese sistema bancario de reserva fraccionaria, podría ocurrírsenos una pregunta lógica pero de difícil respuesta: ¿qué es lo que le da valor a ese nuevo dinero creado? La respuesta: el dinero que ya existe. El nuevo dinero esencialmente le roba valor al dinero existente, ya que el monto total del dinero va creciendo independientemente de la demanda de bienes y servicios y, como la oferta y la demanda deben equilibrarse, los precios suben, disminuyendo el poder adquisitivo de cada dólar. Esto generalmente se conoce como inflación, y la inflación es esencialmente un impuesto oculto a la gente.

¿Cuál es el consejo que generalmente uno recibe? Es este: aumenten la moneda. No dicen: degraden la moneda. No dicen: devalúen la moneda. No dicen: estafen a las personas que están a salvo. Dicen: bajen los tipos de interés. El engaño real es cuando distorsionamos el valor del dinero, cuando creamos dinero de la nada, no tenemos más ahorros, y sin embargo si existe lo que llamamos “capital”. Así que, la pregunta se reduce a esto: ¿cómo diablos podemos esperar resolver los problemas de inflación, esto es, el aumento de la oferta de dinero, con más inflación? Por supuesto no se puede.

El sistema de reserva fraccionaria y su expansión monetaria asociada, es inherentemente inflacionario, ya que el hecho de aumentar la oferta monetaria, sin existir una expansión proporcional de bienes y servicios en la economía, degradará siempre la moneda. De hecho, un rápido vistazo a los valores históricos del dólar americano, comparado con la oferta monetaria, confirma este punto de forma definitiva. La relación inversamente proporcional es obvia. Un dólar de 1913 equivale a 21,60 dólares de 2007. Eso significa un 96 % de devaluación desde que se creó la Reserva Federal.

Y si esta realidad de inflación perpetua y estructural parece absurda y autodestructiva, esperen un segundo, ya que “sinrazón” es quedarse cortos respecto a cómo opera realmente nuestro sistema financiero.

Puesto que en nuestro sistema financiero el dinero es deuda, y deuda es dinero.

He aquí un gráfico de la oferta monetaria de los EEUU desde 1950 hasta 2006, y un gráfico de la deuda nacional de los EEUU en ese mismo periodo.

Que interesante es que las tendencias sean virtualmente las mismas, ya que cuanto más dinero hay, más deuda hay, y cuanta más deuda hay, más dinero hay. Para decirlo de manera diferente, cada dólar en la billetera de cualquier ciudadano es adeudado a alguien por alguien, ya que, recuerde, la única manera en que el dinero se crea es mediante préstamos. Por tanto, si todo el mundo pudiera pagar todos los créditos, incluyendo al gobierno, no habría un solo dólar en circulación “si no hubiera deuda en nuestro sistema monetario, no habría dinero alguno, Marriner Eccies gobernador de la Reserva Federal, 30 de septiembre de 1941”.

Efectivamente la última vez en la historia de los EEUU en que la deuda nacional fue completamente pagada fue en 1835, después de que el presidente Andrew Jackson cerrara el Banco Central que antecedió a la Reserva Federal. De hecho, toda la plataforma política de Jackson giraba fundamentalmente sobre su compromiso de cerrar el Banco Central, llegando a decir que: “Los intentos descarados efectuados por el actual banco de controlar al gobierno no son si no premoniciones de la suerte que le espera al pueblo de los EEUU, si se les engañara para perpetuar esta institución o con la fundación de una parecida”. Desafortunadamente este mensaje tubo una corta vida, y los banqueros internacionales triunfaron instalando otro banco central en 1913, la Reserva Federal, y mientras esta institución exista, la deuda perpetua está garantizada.

Hasta el momento hemos discutido la realidad de que el dinero se crea del endeudamiento a través de préstamos. Esos préstamos están apoyados en las reservas bancarias, y las reservas derivan de depósitos. Y mediante este sistema de reserva fraccionaria, cualquier depósito puede producir nueve veces el valor original. A su vez, devaluar la oferta de dinero aumenta los precios en la sociedad y, como todo el dinero es creado por el endeudamiento y circula al azar a través del comercio, las personas se van alejando de su deuda original y se crea un desequilibrio donde las personas son forzadas a competir por trabajo para poder sacar dinero suficiente de la oferta de dinero para cubrir su costo de vida.

Tan disfuncional y retrógrado como esto nos pueda parecer, hay todavía una cosa que hemos omitido de la ecuación, que es un elemento estructural que revela la naturaleza realmente fraudulenta del sistema en sí mismo: La aplicación de intereses.

Cuando el gobierno pide prestado dinero a la FED, o cuando una persona le pide prestado a un banco, casi siempre lo tiene que devolver con un interés primario. En otras palabras, casi cada dólar existente debe ser finalmente devuelto al banco con intereses. Pero, si todo el dinero es prestado por el Banco Central y se expande por los bancos a través de préstamos, sólo lo que denominamos el “principal” ha sido creado en la oferta de dinero. Así que entonces, ¿dónde está el dinero para cubrir todos los intereses cargados? En ningún lado, simplemente no existe.

Las ramificaciones de esto son asombrosas, ya que la cantidad de dinero que se debe a los bancos siempre excederá a la cantidad de dinero que está disponible en circulación. Por eso la inflación es una constante en la economía. Porque siempre hace falta nuevo dinero para cubrir el perpetuo déficit inherente al sistema causado por la necesidad de pagar intereses.

Esto también significa que matemáticamente los impagos y las bancarrotas son literalmente parte integral del sistema y siempre existirán los pobres bolsillos de la sociedad que sufrirán la peor parte del mismo.

Reiteradamente se transfiere riqueza verdadera del individuo a los bancos, ya que, si uno no es capaz de pagar su hipoteca, ellos se quedan con tu propiedad. Esto le pone a uno particularmente furioso cuando se da cuenta de que no solo el impago es inevitable, debido a la práctica de la reserva fraccionaria, sino también por el hecho de que el dinero que el banco te ha prestado, en ningún momento ha existido legalmente.

Durante la Guerra Civil Americana, el presidente Lincoln ignoró los préstamos a alto interés que los bancos europeos ofrecían y decidió hacer lo que los padres fundadores abogaban, que es crear una moneda independiente e inherentemente libre de deuda. Se la llamó “Greenback”.

Poco después de que se tomara esta medida, un documento interno circuló entre los bancos privados americanos y británicos diciendo: “la esclavitud no es más que ser propietario del trabajo y lleva consigo el cuidado de los trabajadores, mientras que el plan europeo, es que sea el capital el que controle el trabajo controlando los salarios”. Esto puede hacerse controlando el dinero, pero no podemos permitir el “Grenback”, ya que no lo podemos controlar (La circular “Hazard” julio de 1862)

La política de reserva fraccionaria perpetrada por la Reserva Federal de los EEUU, que realmente se ha extendido a la mayoría de los bancos del mundo es, de hecho, un sistema de esclavitud moderna. Piénsenlo, el dinero se crea de una deuda. ¿Qué hace la gente cuando está endeudada? Se somete a un empleo para pagarla. Pero si el dinero sólo puede crearse a base de préstamos, ¿cómo puede la sociedad llegar algún día a estar libre de deudas? Simplemente no puede, y de eso se trata. Y es el miedo a perder propiedades, unido a la lucha por mantener el ritmo de la deuda perpetua y la inflación inherente al sistema, combinado con la inevitable escasez de la oferta de dinero, a su vez creada por intereses que nunca pueden devolverse, lo que mantiene a los esclavos asalariados subyugados, corriendo en una rueda para hámsteres  junto con millones de otras personas, de hecho, impulsando un imperio que realmente sólo beneficia a la élite que está en la cima de la pirámide, ya que, si lo piensa bien, para quien trabaja realmente es para los bancos (el dinero se crea en un banco e inevitablemente acaba en un banco). Ellos son los verdaderos amos, junto con las corporaciones y los gobiernos a los que respaldan.

La esclavitud física obliga al amo alojar y alimentar a la gente. La esclavitud económica obliga a la gente a alimentarse y alojarse a sí misma. Es una de las estafas de manipulación social más ingeniosa nunca creada, y en su esencia, es una guerra invisible contra la población.

La deuda es el arma utilizada para conquistar y esclavizar sociedades y los intereses son su munición principal. Y mientras la mayoría anda por ahí ajena a esta realidad, los bancos, en complicidad con gobiernos y corporaciones, continúan perfeccionando y expandiendo sus tácticas de guerra económica, engendrando nuevas bases, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, mientras a la vez inventan un nuevo tipo de soldado, el sicario económico. (Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación. Una es con la espada, la otra con la deuda. John Adams-1735-1826)

Hablemos entonces de los sicarios económicos.

“Nosotros los sicarios económicos somos realmente responsables de crear este primer imperio verdaderamente global y trabajamos de diferentes maneras” (Jhon Perkins, ex jefe de economía de Chas. T. Main. Inc. Autor de Confesiones de un sicario económico)

Lo más común es que primero identificamos un país que tiene recursos, como petróleo. Después concertamos un enorme préstamo a ese país por parte del Banco Mundial o una de sus organizaciones hermanas. Pero el dinero nunca llega realmente a ese país para construir infraestructuras, parques industriales, puertos, etc. sino a cosas que benefician a una minoría rica de ese país, además de nuestras corporaciones, pero que realmente no llegan a la mayoría de la gente en absoluto.

Sin embargo, esa gente, el país entero, se queda soportando una enorme deuda. Es una deuda tan grande que no pueden devolverla, y eso es parte del plan, no pueden devolverla, así que en algún punto, vamos los sicarios económicos y les decimos: “escucha, has perdido mucho dinero y no puedes pagar tu deuda, así que véndele tu petróleo muy barato a nuestras compañías petrolíferas, permítenos construir bases militares en tu país, o envía tropas a apoyar a las nuestras en algún lugar del mundo, como Iraq, o vota a nuestro favor en la próxima decisión de la ONU.” Privatizar la compañía eléctrica del país y su sistema de agua y alcantarillado, vendiéndonosla a nosotros, las corporaciones estadounidenses o a otras corporaciones multinacionales.

Esta situación se extiende, y es muy típico que, de la forma que trabaja el FMI y el Banco Mundial, dejen a un país con una deuda tan grande que de hecho no puedan pagarla y entonces les ofreces refinanciar la deuda y pagar aun más intereses y exiges este “quid pro quo” lo que se llama condicionalidad o buen gobierno, que consiste básicamente en que ellos tienen que vender sus recursos, incluyendo muchos de sus servicios sociales, sus servicios públicos, a veces sus sistemas escolares, sus sistemas penales, sus sistemas de seguros a corporaciones extranjeras, así que es un golpe doble, triple, cuádruple…

El precedente de los sicarios económicos realmente empezó a principio de los años 50, cuando Mossadegh fue elegido democráticamente en Irán. Fue considerado la esperanza de la democracia en Oriente Medio y alrededor del mundo. Fue el hombre del año de la revista Time pero, una de las ideas de su campaña y que empezó a implementar fue que las compañías extranjeras de petróleo tenían que pagarle a los iraníes mucho más por el petróleo que se llevaban de Irán, que los iraníes tenían que beneficiarse de su propio petróleo. Extraña política.

Por supuesto que no nos gustó, pero temíamos hacer lo que normalmente hacemos, que era enviar al ejército. En cambio enviamos a un agente de la CIA, Kermit Roosevelt, un pariente de Teddy Roosevelt, y Kermit fue allí con unos pocos millones de dólares y fue pero que muy efectivo y eficiente y, en poco tiempo, se las ingenió para derrocar a Mossadegh, y trajo al Sha de Irán para remplazarlo, quien siempre fue favorable al petróleo y fue extremadamente efectivo. Así que, en los EEUU, en Washington, la gente se mira y dice: eso fue fácil y barato, de manera que esto estableció una nueva forma de manipular países, de crear imperios. El único problema con Roosvelt fue que tenía tarjeta de agente de la CIA y si era atrapado, las consecuencias podían ser muy serias, así que muy rápidamente se tomó la decisión de usar consultores privados, encauzar el dinero a través del Banco Mundial o el FMI o alguna agencia por el estilo, y reclutar a personas que trabajaban para compañías privadas. De esa manera, si nos atrapaban, no traería consecuencias gubernamentales

Cuando Árbenz se convirtió en presidente de Guatemala, el país estaba en manos de la compañía United Fruit, la gran corporación internacional. Árbenz basó su campaña en un lema que decía: queremos devolverle la tierra a la gente. Una que tomó el poder realizó políticas que harían exactamente eso, devolverle la tierra a la gente.

A United Fruit no le gustó mucho eso, así que contrataron firmas de relaciones públicas para hacer una gran campaña en los EEUU para convencer a la gente de EEUU, a la prensa de los EEUU, y al congreso de los EEUU, que Árbenz era una marioneta soviética, y que si lo dejaban seguir en el poder, los soviéticos podrían tener un punto de apoyo en este hemisferio. Y en ese momento había un gran temor en la mente de todos, del terror rojo, del terror comunista. Entonces, de esta campaña de relaciones públicas llegó el compromiso de parte de la CIA y los militares de eliminar a este hombre, y de hecho, se hizo. Se enviaron aviones, soldados, chacales, se envió todo lo necesario  para eliminarlo, y así se hizo. Y tan pronto como fue destituido de su cargo, el chico nuevo, que tomó el control después de él, básicamente devolvió todo a las grandes corporaciones internacionales incluyendo a United Fruit.

Ecuador estuvo controlado durante muchos años por dictadores a favor de EEUU, con frecuencia, relativamente brutales. Entonces se decidió tener elecciones verdaderamente democráticas.

Jaime Roldós se presentó como candidato y dijo que su objetivo principal como presidente sería asegurarse de que los recursos del Ecuador fueran usados para ayudar a las personas y ganó abrumadoramente.

 Empezó a implementar estas políticas, para cerciorarse de que las ganancias provenientes del petróleo sirvieran para ayudar a su pueblo, y bueno, eso no gustó en los EEUU.

Enviaron a uno de tantos sicarios económicos a cambiar a Roldós. A corromperlo, a persuadirlo.., ha hacer saber…, ya sabes “está bien, puedes volverte muy rico si tú y tu familia juegan nuestro juego, pero si intentas continuar con estas políticas que has prometido, tendrás que irte”. No quiso escuchar y fue asesinado.

Apenas el avión se estrelló, toda el área fue acordonada. Los únicos autorizados fueron militares de una base estadounidense cercana y algunos militares ecuatorianos.

Cuando se inició la investigación, dos de los testigos claves murieron en accidente de coche antes de que tuvieran la oportunidad de testificar.

Sucedieron muchas cosas extrañas alrededor del asesinato de Jaime Roldós. La mayoría de personas que analizaron este caso, no tuvieron ninguna duda de que fue un asesinato y, por supuesto, estaba claro que algo le sucedería a Jaime Roldós, ya fuera un golpe de estado, un asesinato, pero tenía que ser eliminado porque no se estaba dejando corromper, de la manera que los EEUU querían hacerlo.

Omar Torrijos, el presidente de Panamá, fue otro. Era un tipo que verdaderamente quería ayudar a su país. Y cuando trataron de sobornarlo, o corromperlo me dijo: “no necesito el dinero, lo que realmente necesito es que mi país sea tratado con justicia. Necesito que EEUU indemnice a mi pueblo por toda la destrucción que ha hecho aquí. Necesito estar en una posición donde pueda ayudar a otros países latinoamericanos a ganar su independencia y ser libres de esta presencia terrible del norte. Ustedes han abusado seriamente de nosotros. Necesito tener nuevamente el Canal de Panamá en manos de panameños. Así que dejen de intentar sobornarme”.

Fue en mayo de 1981 que Jaime Roldós fue asesinado y Omar Torrijos era muy consciente de ello. Torrijos reunió a su familia y dijo: “probablemente yo sea el próximo, pero está bien, porque he hecho lo que vine a hacer. Renegocié el Canal, y ahora el Canal está en nuestras manos”. Acababa de negociar el acuerdo con Jimmy Carter.

En junio del mismo año, apenas un par de meses después, también murió en un accidente aéreo que, sin ninguna duda, fue ejecutado por chacales patrocinados por la CIA. Hay muchas pruebas de que uno de los guardias de seguridad de Torrijos le dio, en el último momento en el que estaba subiendo al avión, una grabadora que contenía una bomba.

Resulta interesante ver como este sistema ha continuado de la misma manera durante años y años, excepto que los sicarios económicos han ido mejorando en su labor sin cesar.

Tenemos el caso muy reciente de lo que sucedió en Venezuela.

En 1988 Hugo Chávez consigue ser presidente electo, después de una larga línea de presidentes muy corruptos que básicamente habían destruido la economía del país. Chávez fue elegido en medio de todo eso y le hizo frente a EEUU. Y lo hizo ante todo, exigiendo  que el petróleo venezolano fuera usado para ayudar a la gente de Venezuela, y como siempre, eso no gustó a los EEUU. Así que en 2002 se organizó un golpe de estado, que no existe ninguna duda, por parte de la mayoría de la gente, de que la CIA estuvo detrás del mismo.

La manera en que se promovió ese golpe fue un reflejo de lo que Kermit Roosevelt había hecho en Irán. Pagándole a la gente para que saliera a las calles, a alborotar, a protestar, a decir que Chávez era muy impopular. Ya sabes, si consigues unos pocos miles de personas que hagan eso, la televisión puede hacerlo parecer como que es el país entero y las cosas comienzan a proliferar rápidamente.

Pero en el caso de Chávez no fue así, ya que fue lo suficientemente inteligente y la gente lo apoyó fuertemente, tanto que lo superaron y eso fue un momento excepcional en la historia de América Latina.

Irak es en realidad el ejemplo perfecto de la manera en que todo el sistema funciona.

Los sicarios económicos, son la primera línea de defensa. Van allí, tratan de corromper a los gobiernos y convencerlos de aceptar esos enormes préstamos que luego se usan como influencia para, básicamente, adueñarse de ellos. Si fallan, entonces la segunda línea de defensa es enviar a los chacales, y los chacales, o bien derrocan a los gobiernos, o los asesinan, y, una vez que eso sucede, entra un nuevo gobierno y, por supuesto, se atiene a las instrucciones, ya que el nuevo presidente sabe lo que le espera si no colabora.

En el caso de Irak, ambas cosas fallaron, así que en 1991, fueron enviadas tropas y asumieron que en ese punto Saddan aceptaría sus condiciones.

Podían haberle eliminado en ese momento, pero no quisieron porque es el tipo de hombre fuerte que les gusta. Controla a su pueblo. Pensaron que podría controlar a los curdos, mantener a los iraníes en su frontera y seguir bombeando crudo para ellos y que en el momento que eliminaran a su ejército, aceptaría. Pero no fue así y tuvieron que eliminarle, y en el proceso crearon negocios de construcción muy lucrativos para ellos, reconstruyendo el país que esencialmente acababan de destruir.

De esta manera los EEUU ha creado un imperio, pero lo ha hecho muy sutilmente. Es clandestino. Los imperios se construían militarmente en el pasado y todo el mundo sabía que era así. Los ingleses, españoles, alemanes, etc, construyeron sus imperios y estaban orgullosos de ello. Siempre tenían alguna excusa como extender la civilización o alguna religión, algo así, pero siempre sabían que lo estaban haciendo. Los EEUU no. La mayoría de la gente de EEUU no tiene ni idea de que viven de los beneficios de ese imperio clandestino. De que hoy hay más esclavitud que nunca en la historia.

Entonces uno debe preguntarse: bueno, si esto es un imperio entonces ¿quién es el emperador? Obviamente los presidentes de los EEUU son los emperadores. Un emperador es alguien al que no se elije, no sirve por un tiempo limitado y no responde ante nadie, esencialmente. Así que no podemos calificar a nuestros presidentes de eso. Pero tenemos lo que es equivalente a un emperador, la corporatocracia.

La corporatocracia es ese grupo de hombres que dirigen las grandes corporaciones y realmente actúan como el emperador de este imperio. Controlan los medios, o bien directamente siendo sus propietarios o con la publicidad. Controlan a la mayoría de nuestros políticos ya que financian sus campañas. Nadie los elige, no sirven por un periodo limitado y no responden ante nadie, y, en la cima de la corporatocracia uno no puede realmente saber si la persona trabaja para una corporación privada o el gobierno porque se mueven de uno a otro constantemente. Así que tienen a un tipo que un día es presidente de una compañía de construcción como Haliburton, y al día siguiente es vicepresidente de los EEUU. O el presidente Busch, que estaba antes en el negocio del petróleo. Y eso es así tanto si están en el poder demócratas como republicanos.

Este proceso de manipulación por parte de la corporatocracia mediante el uso de la deuda, el soborno y el derrocamiento político se llama: Globalización.

Igual que la Reserva Federal mantiene a la gente en EEUU en una posición de servidumbre forzada mediante la deuda perpetua, la inflación y el interés, el Banco Mundial y el FMI juegan ese papel a escala global. La trampa básica es simple: Provocar el endeudamiento de un país, bien por su propia imprudencia o corrompiendo al líder de ese país, para entonces poner condiciones o políticas de ajuste estructural, que a menudo consisten en lo siguiente:

•    Devaluación de la moneda,  ya que cuando el valor de la moneda cae, lo mismo ocurre con todo lo valorado con ella. Esto pone los recursos indígenas a disposición de de los países depredadores a una fracción de su valor real.
•   Grandes recortes en la financiación de los programas sociales, que habitualmente incluyen la educación, el sistema sanitario, pensiones, etc., comprometiendo el bienestar e integridad de la sociedad dejando a la gente vulnerable a la explotación (¿te suena de algo?).
•     Privatización de empresas públicas. Esto significa que sistemas socialmente importantes pueden ser adquiridos y regulados por corporaciones extranjeras que buscan beneficios.

En 1960, la diferencia del salario entre un quinto de la población en los países ricos, y un quinto de la población de los países más pobres era de 30 a 1. En 1988 era de 74 a 1. Mientras el PIB aumentó un 40% entre 1970 y 1985, el número de pobres aumentó un 17 %. Mientras entre 1985 y 2000, el número de los que viven con menos de un dólar al día aumentó un 18%.

Es importante comprender que el Banco Mundial es de hecho el banco de los EEUU, apoyando intereses estadounidenses, ya que EEUU tiene derecho a veto sobre las decisiones como máximo proveedor de capital. Y, ¿de dónde sacó ese dinero? Lo creó de la nada, mediante el sistema bancario de reserva fraccionaria.

De las 100 mayores economías, basándonos en el PIB, 51 son corporaciones, y de esas 51 corporaciones, 47 tienen su sede en los EEUU. Walmart, General Motors o Exxon son más poderosas económicamente que Arabia Saudí, Polonia, Noruega, Sudáfrica, Finlandia, Indonesia y muchos otros.

Y mientras las barreras protectoras del comercio se eliminan, las monedas se juntan y se manipulan en mercados flotantes, y las economías estables se derriban a favor de la competencia abierta en un capitalismo global, el imperio se expande.

Te levantas de tu pequeña pantalla de 21” y aúllas sobre América y la democracia. No hay América, no hay democracia. Sólo hay IBM, ITT, y ATT, Dupont, Unión Carbine y Exxon. Esas son las naciones del mundo de hoy en día.

¿De qué crees que hablan los rusos hoy en día en sus consejos de estado, de Karls Marx?, pues no. Sacan sus gráficos de programación lineal, teorías de decisión estadística, soluciones de mínimos y máximos, y computan la probabilidad precio-coste de sus transacciones e inversiones, exactamente igual que nosotros. Ya no vivimos en un mundo de naciones e ideologías. El mundo es un complejo de corporaciones inexorablemente determinado por las inmutables leyes de los negocios. El mundo es un negocio.

Tomados acumulativamente, la integración del mundo como un todo, particularmente en términos de globalización económica, y las míticas cualidades del “libre mercado” capitalista, representa un verdadero “imperio” en sí mismos. Pocos han sido capaces de escapar a los “ajustes estructurales” y “condicionalidades” del Banco Mundial y el FMI o los arbitrajes de la Organización Mundial del Comercio; instituciones financieras internacionales que, aun siendo inadecuadas, determinan lo que significa globalización económica. Tal es el poder de la globalización que durante nuestras vidas es muy probable que veamos la integración, equilibrada o no, de todas las economías nacionales del mundo en un solo sistema global de libre mercado. Jim Garrison, Presidente, Senado del Foro Mundial.

Un puñado de poderes económicos está tomando el control del mundo, poderes que dominan los recursos naturales que necesitamos para vivir, mientras controlan a la vez el dinero que necesitamos para obtener esos recursos. El resultado final será un monopolio mundial basado, no en la vida humana, sino en el poder financiero y corporativo. Y mientras la desigualdad crece, naturalmente más y más gente se desespera. Así que el “Establishment” se ha visto obligado a idear una nueva manera de tratar con cualquiera que desafíe el sistema. Es el nacimiento del “terrorista”.

El terrorismo.

El término terrorista es una distinción vacía diseñada para cualquier persona o grupo que decida desafiar al “Establishment”. No hay que confundir esto con la ficticia “Al Qaeda”, que era de hecho el nombre de una base de datos de los Muyahidines apoyados por EEUU en los años 80.

La verdad es que no hay ningún ejército o grupo terrorista llamado Al Qaeda, y cualquier oficial de inteligencia informado lo sabe. Pero hay una campaña de propaganda para hacer que la gente crea en la presencia de una entidad identificada. “el país que está detrás de esta propaganda son los EEUU. Pierre Henry Bunel, ex militar francés de inteligencia.

En 2007, el Departamento de Defensa de los EEUU recibió 160.800 millones de dólares para la llamada Guerra Global contra el Terrorismo. Según el centro nacional de antiterrorismo, en 2004 apenas 2000 personas murieron internacionalmente por actos terroristas. De ese número, 70 eran estadounidenses. Usando este número como media general, lo que es extremadamente generoso, es interesante notar que el doble de gente muere de alergia a los cacahuetes al año que por actos terroristas. Al mismo tiempo, la causa principal de muerte en los EEUU son las enfermedades coronarias, que matan a unas 450.000 personas al año. Y en 2007 la asignación de fondos gubernamentales para la investigación de este problema fue de unos 3000 millones. Esto significa que el gobierno de los EEUU gastó 54 veces más para evitar el terrorismo, que para prevenir la enfermedad que mata 6600 veces más gente anualmente que el terrorismo.

Estas medidas llamadas antiterroristas, por supuesto no tienen que ver nada con la protección social y todo con preservar el Establishment.

Entonces ¿qué hacemos? ¿Cómo paramos un sistema de codicia y corrupción que tiene tanta inercia y poder? ¿Cómo paramos este aberrante comportamiento de grupo, que no siente compasión alguna por los millones de personas masacradas en Irak y Afganistán, recientemente Libia, para que la corporatocracia pueda controlar los recursos energéticos y la producción de opio para beneficio de Wall Street?

Pues bien, no seamos pesimistas. Existe en el mundo mucha gente con ideas nuevas (por supuesto silenciadas por el Establisment) capaces de organizar un mundo diferente que, aunque tampoco sea perfecto, sin duda, sería más justo y equitativo que el actual.

Ahora tenemos la tecnología y los medios necesarios para llevarlo a cabo.

Cambiar el modelo social actual no pasa, en principio, por dejar caer a los bancos y crear una crisis económica masiva. Pasa por forzar a los gobiernos en crear modelos educativos de alto nivel, instituciones académicas potentes y formar a la población. Sólo los individuos bien formados (es cierto que se puede ser un individuo bien formado por vías no académicas) son libres y capaces de pensamiento crítico aislados de ideologías y no influenciables por el populismo político ni por las corporaciones. Si el mundo puede obtener eso entonces será capaz de cambiar las cosas, sino está destinado a una espiral de lo mismo.

Una de estas personas, junto con su grupo de colaboradores, es Jacques Fresco, diseñador industrial e ingeniero social, persona muy interesada en la sociedad y en desarrollar un sistema que sea sostenible para todo el mundo.

MODELO DE SOCIEDAD SOSTENIBLE DE JACQUES FRESCO

Lo primero, la palabra corrupción es una invención monetaria, ese comportamiento aberrante, comportamiento destructivo para el bienestar de la gente, de lo que se trata es de comportamiento humano, y el comportamiento humano parece estar determinado por su entorno. Es decir, que si uno crece con los indios Seminolas desde bebe, y nunca ve otra cosa, sostendrá ese sistema de valores, y lo mismo vale para naciones, individuos, o familias que tratan de adoctrinar a sus hijos en la fe particular de su país y hacerles sentir que son parte de eso. Y construyen una sociedad a la que llaman establecida. Establecen un punto de vista que funcione, y tratan de perpetuar eso. Mientras que todas las sociedades son en realidad emergentes, no establecidas, así que luchan contra las nuevas ideas que puedan interferir con el Establishment.

Los gobiernos tratan de perpetuar lo que les mantiene en el poder, a la gente no se la elige para un cargo político para que cambie las cosas, se les elige para que mantengan las cosas como están. Así pues el fundamento de la corrupción está en nuestra sociedad.

Quiero dejar esto claro. Todas las naciones son básicamente corruptas porque tienden a conservar las instituciones existentes. No pretendo ni elevar ni degradar a todas las naciones, pero el comunismo, socialismo, fascismo, el sistema libre de empresa y todas las demás subculturas son la misma; son todas fundamentalmente corruptas.

La característica más fundamental de nuestras instituciones sociales es la necesidad de autopreservación. Tanto si hablamos de corporaciones religiosas o el gobierno, el interés primordial es preservar la propia institución. Por ejemplo: lo último que una compañía petrolífera querría nunca es el uso de una energía que escape a su control, ya que eso haría a la compañía menos relevante para la sociedad.

Igualmente, la guerra fría y el colapso de la Unión Soviética fue una manera de preservar y perpetuar la hegemonía económica y global establecida de los EEUU.

De forma similar, las religiones condicionan a la gente para que se sienta culpable por inclinaciones naturales, alegando cada una de ellas ofrecer el único camino al perdón y la salvación. Y en el corazón de esta autopreservación institucional está el sistema monetario, ya que es el dinero el que provee los medios para la supervivencia y el poder. Por tanto, igual que una persona pobre se podría ver obligada a robar para sobrevivir, es una inclinación natural hacer lo que sea necesario para continuar con los beneficios de una institución. Esto hace inherentemente difícil que las instituciones con ánimo de lucro cambien, ya que pone en riesgo no sólo la supervivencia de grandes grupos de gente, sino también el codiciado estilo de vida materialista asociado con opulencia y poder. Por tanto, la necesidad paralizante de preservar una institución sin importar su relevancia social está en gran parte arraigada en la necesidad de dinero o beneficios.

Industria.

¿Qué gano yo con esto? Es lo que piensa la gente. Y por lo tanto si un hombre hace dinero vendiendo un cierto producto, entonces combatirá la existencia de otro producto que pueda amenazar su institución. Por consiguiente las personas no pueden ser justas. Y las personas no tienen confianza en el prójimo. Un tipo se acercará a ti diciendo: “tengo justo la casa que estabas buscando”…. Es un vendedor. Cuando un médico dice, “pienso que hay que sacarte un riñón”, no sé si está intentando pagar un yate o si verdaderamente hay que extraerme un riñón. Es difícil, en el sistema monetario, confiar en las personas. Si usted viene a mi negocio y yo le digo, “esta lámpara es muy buena, pero la lámpara del negocio de al lado es mucho mejor”, mi negocio no durará mucho tiempo. No funcionaría. Si fuera ético, no funcionaría. Así que cuando se dice que la industria se preocupa por la gente, sencillamente, eso no es verdad. No pueden permitirse ser éticos. Así que su sistema no está hecho para atender el bienestar de la gente. Si usted todavía no lo entiende, no habría subcontratación de trabajos si se preocuparan por la gente. La industria no se preocupa. Sólo contratan a la genta porque esa labor todavía no se ha automatizado. Así que no se puede hablar de decencia o ética, no podemos permitirnos eso y aun así continuar en el negocio.

Es importante señalar que cualquiera que sea el sistema social, fascista, socialista, capitalista o comunista, el mecanismo subyacente sigue siendo el dinero, el trabajo y la competencia.

La China comunista no es menos capitalista que EEUU. La única diferencia es el grado de intervención estatal en la economía. La realidad es que el “monetarismo”, por así decirlo, es el verdadero mecanismo, que dirige los intereses de todos los países del planeta. La variante más agresiva y dominante del monetarismo es el sistema de libre empresa. La perspectiva fundamental tal y como fue planteada por los primeros economistas del libre mercado, como Adam Smith, es que el interés individual y la competencia llevan a la prosperidad de la sociedad, ya que la competencia crea incentivos, que motivan a la genta a perseverar. Sin embargo, de lo que no se habla, es de cómo una economía basada en la competencia lleva invariablemente a la corrupción estratégica, consolidación del poder y la riqueza, estratificación social, parálisis tecnológica, explotación laboral y al final a una forma encubierta de dictadura a cargo de una élite rica.

Corrupción.

La palabra “corrupción” es definida con frecuencia como –perversión moral-. Si una empresa lanza desperdicios tóxicos al océano para ahorrar dinero, la mayoría de la gente reconocerá que es un “comportamiento corrupto”.

Cuando una persona es despedida de su trabajo, debido a que se inventó una nueva máquina, que puede hacer el trabajo por menos dinero, las personas tienden a aceptar eso como…. Así son las cosas, sin ver la corrupción inhumana a esa acción. Porque el hecho es que, ya sea arrojado un desperdicio tóxico o reduciendo la fuerza laboral, el motivo es el mismo; beneficios. Así que como hemos visto, la corrupción es inherente al sistema.

Políticos.

Un sentimiento de que no saben a quién elegir. Piensan en términos de democracia, lo cual no es posible en la economía basada en el monetarismo.

Si usted tiene más dinero para publicitar su puesto, el puesto que usted desea en el gobierno, eso no es democracia. Sirve a aquellos en posiciones de ventaja, así que siempre es una dictadura de una élite, los financieramente ricos.

Es interesante notar cómo, al parecer personalidades desconocidas, aparecen mágicamente en la escena como candidatos presidenciales. Luego, antes de que uno se dé cuenta, le dan a elegir entre un pequeño grupo de personas, casi siempre extremadamente ricas, quienes sospechosamente tienen la misma visión social. Obviamente es un chiste. Las personas que aparecen en las papeletas de voto están ahí porque se ha decidido con anterioridad que son aceptables por parte del Establishment financiero, los que en realidad manejan el circo. Sin embargo, muchos de los que comprenden la ilusión democrática, frecuentemente piensan: “Si tan sólo tuviéramos un político honesto y ético en el poder, entonces, estaríamos bien.” Bueno, aunque esta idea parece razonable, según nuestra visión establecida del mundo, es desafortunadamente otra falacia, ya que cuando consideramos lo que es realmente importante, la institución de la política y por consiguiente los mismos políticos, no tienen ninguna relevancia real en absoluto sobre lo que hace funcionar nuestro mundo y nuestra sociedad. No son los políticos los que pueden solucionar problemas. No tiene capacidad técnica. No saben cómo solucionar los problemas; incluso, si fueran sinceros, no sabrían resolver problemas. Son los técnicos los que producen las plantas de desalinización. Son los técnicos los que producen la electricidad. Los que te dan vehículos motorizados. Los que te calientan la casa en invierno y te la refrigeran en verano. Es la tecnología la que resuelve los problemas, no la política. Los políticos no pueden resolver problemas debido a que no tiene la formación para ello.

Muy pocas personas hoy en día se detienen a considerar que es lo que en realidad mejora sus vidas. ¿Es el dinero? Obviamente no. El dinero no se come ni se le puede echar como combustible al coche para hacerlo andar. ¿Es la política? Tampoco. Todo lo que los políticos pueden hacer es crear leyes, hacer presupuestos y declarar guerras. ¿Es la religión? Por supuesto que no. La religión es apenas un alivio emocional e intangible para aquellos que lo necesitan. El verdadero don que tenemos los seres humanos y que ha sido el responsable por todo lo que ha mejorado nuestras vidas, es la tecnología.

Tecnología.

¿Qué es la tecnología? La tecnología es un lápiz que le permite a uno expresar ideas sobre un papel para comunicarse. La tecnología es un automóvil que te permite viajar más rápido que tus pies. La tecnología son unas gafas que permiten ver a quien lo necesita. La tecnología aplicada en sí misma es simplemente una extensión de los atributos humanos, que reduce el esfuerzo humano, liberando a los humanos de una tarea o un problema en particular.  

Imagine lo que sería su vida hoy sin teléfono, sin frigorífico, sin coche, sin ordenador, o sin avión. Todo lo que hay en su casa, que usted da por sentado, desde el timbre, la mesa o la aspiradora, es tecnología generada por la creatividad científica de los técnicos humanos. No es consecuencia del dinero, la política, la religión. Esas son instituciones falsas.

Hoy en día tenemos los recursos para darle una casa a todo el mundo, construir hospitales y escuelas en todo el mundo, el mejor equipamiento de laboratorio para enseñar y hacer investigación médica.

Así que, tenemos todo eso pero estamos en un sistema monetario y en un sistema monetario hay lucro.

¿Y cuál es el mecanismo fundamental que conduce el sistema de ganancia más allá del interés individual? ¿Qué es exactamente lo que mantiene en esencia esa actitud competitiva? ¿Son una alta eficiencia y sostenibilidad? No. Eso no es parte de su diseño.

Nada producido en nuestra lucrativa sociedad es remotamente sostenible o eficiente. Si lo fuera, no habría una industria de millones de dólares al año de servicios para automóviles, ni la vida media de los productos electrónicos sería de menos de tres meses antes de quedar obsoletos. ¿Es entonces abundancia? Absolutamente no. La abundancia, basándonos en las leyes de la oferta y la demanda, es algo negativo. Si una compañía de diamantes encuentra diez veces más de la cantidad usual en una mina, supone que el suministro de diamantes aumenta, lo que significa que el coste y el beneficio por diamante caen. El hecho es que eficiencia, sostenibilidad y abundancia son enemigos del beneficio. Por decirlo de otra manera, es el mecanismo de la escasez lo que aumenta los beneficios.

Escasez.

¿Qué es la escasez? Se basa en mantener el valor de los productos. Reducir la producción de petróleo aumenta su precio. Mantener la escasez de diamantes mantiene el precio alto. En la mina de diamantes Kimberlley, queman diamantes. Entonces, ¿qué significa para la sociedad que la escasez, tanto si es manipulada o es natural, sea algo beneficioso para la industria? Significa que sostenibilidad y abundancia nunca ocurrirán en un sistema lucrativo, ya que simplemente va contra la misma naturaleza de la estructura. Por tanto, es imposible tener un mundo sin guerras o pobreza. Es imposible hacer avanzar continuamente la tecnología a sus estados más productivos y eficientes, y lo más dramático es que es imposible esperar que los seres humanos se comporten verdaderamente de una forma ética o decente.

¿Naturaleza humana o comportamiento humano?

La gente usa la palabra instinto porque no saben explicar el comportamiento. Se sientan y analizan, con su falta de conocimiento, y dicen cosas como, “los humanos están hechos de una determinada manera. La codicia es algo natural”, como si hubieran trabajado en ello durante años. Y no es más natural que vestirse.

Roxanne Meadows, del Proyecto Venus dice: Lo que queremos hacer es eliminar las cusas de los problemas, eliminar los procesos que producen codicia, intolerancia y prejuicios, y que la gente se aproveche de otros, como el elitismo, eliminando la existencia de cárceles y asistencia social. Siempre hemos tenido estos problemas porque siempre hemos vivido en la escasez, y el trueque, y sistemas monetarios que producen escasez.

Si se erradican las condiciones que generan lo que se llama comportamiento socialmente ofensivo, este no existiría. Alguien dice: “es algo innato”. ¡No, no lo es!

La naturaleza humana no existe, existe el comportamiento humano y eso es algo que ha ido cambiando siempre a lo largo de la historia. Uno no nace con intolerancia, codicia, corrupción y odio. Es algo que se adquiere en la sociedad.

Guerra, pobreza, corrupción, hambre, miseria y sufrimiento humano nunca cambiarán en un sistema monetario, o al menos habrá cambios significativos.

Vamos a tener que rediseñar nuestra cultura y nuestros valores, y tienen que estar en relación con la capacidad de la tierra de soportarnos, no en opiniones humanas o nociones políticas de cómo debería ser el mundo, o alguna noción religiosa sobre cómo tratar asuntos humanos. Y en eso consiste el

Proyecto Venus.

La sociedad de la que vamos a hablar a continuación, es una sociedad libre de todas las viejas supersticiones, encarcelamientos, prisiones, política, crueldad y ley.

Todas las leyes desaparecerán y profesiones que ya no son válidas desaparecerán, como agentes de bolsa, banqueros, publicistas… ¡desaparecidos para siempre! Porque ya no son relevantes.

Cuando entendamos que es la tecnología ideada por el ingenio humano, lo que libera a la humanidad y aumenta nuestra calidad de vida, entonces nos daremos cuenta que lo más importante en lo que debemos centrarnos es en la gestión inteligente de los recursos de la tierra, ya que es de estos recursos naturales que obtenemos los materiales para continuar nuestro camino hacia la prosperidad. Entendiendo esto podemos ver que el dinero existe fundamentalmente como una barrera frente a estos recursos, ya que virtualmente todo tiene un coste financiero. ¿Y, por qué necesitamos dinero para obtener estos recursos? Por culpa de la escasez real o asumida.

Normalmente no pagamos por el aire o el agua, porque existen en tal abundancia que venderlos no tendría sentido. Así pues, lógicamente, si los recursos y tecnologías aplicables para crear todo en nuestras sociedades como casas, ciudades y transporte existieran en tal abundancia, no habría razón para vender nada. Igualmente, si la automatización y la maquinaria fueran tan tecnológicamente avanzadas como para liberar a los humanos del trabajo no habría necesidad de trabajar, y con estos aspectos sociales ya cubiertos, no habría tampoco necesidad ninguna de dinero. Así que la pregunta definitiva sigue siendo: ¿Tenemos suficientes recursos en la tierra y conocimiento tecnológico, para crear una sociedad tan abundante que todo lo que tenemos ahora estuviera disponible sin una etiqueta de precio, y sin la necesidad de someterse a un empleo? Sí que lo tenemos.

Tenemos la tecnología y los recursos para permitir un mínimo de esto y la capacidad de elevar el estándar de vida a tal nivel que la gente del futuro echaría la vista atrás, a nuestra actual civilización, y se asombraría de lo primitiva e inmadura que era nuestra sociedad.

Lo que el Proyecto Venus propone es un sistema totalmente diferente actualizado a los conocimientos que tenemos hoy en día. Nunca les hemos propuesto a los científicos el problema de cómo diseñar una sociedad que elimine los trabajos aburridos y monótonos, que elimine los accidentes de transporte, que permita a la gente un alto nivel de vida, que elimine los venenos de nuestros alimentos, que nos dé otras fuentes de energía que sean limpias y eficientes. Podemos hacer todo eso.

Una economía basada en recursos.

La gran diferencia entre una economía basada en recursos y un sistema monetario, es que la economía basada en recursos se preocupa de verdad por las personas y su bienestar, mientras que el sistema monetario está ya tan distorsionado, que la preocupación por las personas es realmente secundaria, si es que existe en absoluto. Los productos se producen en función del dinero que pueden dar. Si hay un problema en la sociedad pero resolverlo no va a dar dinero, no se resolverá.

La economía basada en recursos no se parece a nada que se haya intentado antes. Y con toda nuestra tecnología actual podemos crear abundancia. Podría usarse para mejorar el nivel de vida de todo el mundo. Abundancia en todo el mundo si utilizamos nuestra tecnología con sabiduría y cuidamos el medio ambiente. Es un sistema muy diferente y es muy difícil hablar de él porque el público no está lo suficientemente informado de cuál es el estado de la tecnología.

Energía.

Hoy en día no tenemos por qué quemar combustibles fósiles. No tenemos por qué utilizar nada que contamine el medio ambiente. Hay muchas fuentes de energía disponibles.

Las energías alternativas que propone el Establishment, como hidrógeno, biomasa e incluso la nuclear, son altamente insuficientes, peligrosas, y existen sólo para perpetuar la estructura lucrativa que la industria ha creado.

Cuando miramos más allá de la propaganda y las soluciones que las compañías energéticas proponen, encontramos un torrente aparentemente interminable de energía limpia, abundante y renovable para generar potencia. La energía solar y eólica son bien conocidas por el público, pero el verdadero potencial de estas energías permanece acallado. La energía solar derivada del sol tiene tal abundancia que una hora de luz a medio día contiene más energía que la que el mundo entero consume en un año. Si pudiéramos capturar el 1 % de esa energía, el mundo no tendría que usar petróleo, gas, o ninguna otra. La cuestión no es la disponibilidad sino la tecnología para aprovecharla, y existen muchos medios avanzados en la actualidad que podrían lograr eso, si no estuvieran impedidos por la necesidad de competir por una parte del mercado con las estructuras de poder establecidas de las energías tradicionales.

Luego está la energía eólica, que ha sido muy criticada como débil e impráctica por el hecho de tener que estar localizada. Esto simplemente no es verdad.

El departamento de energía de los EEUU admitió en 2007 que si el viento fuera aprovechado en su totalidad en solo tres de los cincuenta estados se podría abastecer de energía a toda la nación.

Luego están los medios poco conocidos como la energía producida por las mareas y las olas. La energía de las mareas es derivada del desplazamiento de las mareas en el océano. Instalando turbinas que capture este movimiento se genera energía. En Gran Bretaña hay cuarenta y dos sitios señalados como disponibles. Se pronostica que el 34 % de toda la energía de Gran Bretaña podría provenir solamente de la energía de las mareas.

La energía de las olas, que extrae energía del movimiento de la superficie oceánica, se estima que tiene un potencial global 80.000 teravatios-hora al año. Esto significa que el 50 % del total de la energía en el planeta podría ser producido solamente por este medio.

Ahora, es importante puntualizar que las energías generadas por las mareas, las olas, solar y eólica, no requieren ninguna energía preliminar para ser aprovechadas, a diferencia del petróleo, carbón, gas, biomasa, hidrógeno y todas las demás.

Combinando estos cuatro medios solamente, si se aprovecharan eficientemente a través de la tecnología, se podría abastecer de energía al mundo para siempre. Dicho esto, resulta que hay otra forma de energía limpia y renovable, que las supera, la energía geotérmica.

La energía geotérmica utiliza lo que se denomina “minería hidrotermal” que, con un simple proceso que utiliza agua, es capaz de generar enormes cantidades de energía limpia.

En 2006, un  informe del MIT (Massachusetts Institute of Technology) sobre la energía geotérmica, sostenía que 13.000 zeta-julios de energía están disponibles en la tierra, con la posibilidad de que 2.000 zeta-julios sean fácilmente extraíbles con tecnología mejorada. El total del consumo de energía de todos los países del planeta es alrededor de medio zeta-julio al año. Esto significa que se podría abastecer de energía durante 4.000 años con sólo esta fuente de energía. Y cuando comprendamos que la generación de calor de la tierra es constantemente renovada, esta energía es realmente ilimitada. ¡Podría ser usada para siempre!

Estas fuentes de energía son sólo una pequeña parte de las fuentes de energía limpias disponibles y, a medida que transcurra el tiempo, descubriremos más. La gran revelación es que disponemos de abundante energía sin necesidad de polución, conservación de lo tradicional, ni tampoco ponerle precio.

Transporte.

¿Y qué ocurre con el transporte? El modo de transporte que prevalece en nuestra sociedad es el automóvil y el avión, los cuales necesitan predominantemente combustible fósil para funcionar.

En el caso de los automóviles, la tecnología de las baterías requeridas para alimentar un auto eléctrico que pueda superar los 160 km/h durante más de 300 km, con una sola carga, existe, y ha existido desde hace muchos años. Sin embargo, debido a que las patentes de las baterías son controladas por la industria petrolera, lo cual limita su disponibilidad para mantenerse en el mercado, junto con la presión política de la industria de la energía, hay barreras para hacer accesible y asequible esa tecnología. No existe ninguna razón, salvo los corruptos intereses por obtener ganancias, para que cada vehículo en el mundo no pueda ser eléctrico y totalmente limpio, con cero necesidad de gasolina.

En cuanto a los aviones, es hora de que nos demos cuenta que este medio de viajar es ineficiente, engorroso, lento y provoca demasiada polución.

Un tren “mag-lev (magnético que levita) utiliza propulsión magnética. Esta totalmente suspendido sobre un campo magnético y requiere menos del 2 % de la energía usada en un viaje de avión. El tren no tiene ruedas, así que no existe rozamiento ni desgaste. La velocidad máxima actual de versiones de esta tecnología, como la usada en Japón, es de 580 km por hora. Sin embargo, esta versión de la tecnología está ya muy obsoleta.

Una organización llamada ET3, que tiene conexión con el Proyecto Venus, ha establecido que otra versión del “mag-lev”  puede viajar a casi 6.500 km por hora en un tubo fijo sin fricción que puede ir sobre la tierra o bajo el agua. Imagine ir de Los Ángeles a Nueva York en un descanso para el almuerzo, o de Washington a Pekín en dos horas.

Este es el futuro de los viajes continentales e intercontinentales. Rápido, limpio, con sólo una pequeña parte de la energía que usamos hoy para lo mismo. De hecho, entre la tecnología “mag-lev”, la batería de almacenamiento avanzado y la energía geotermal, no habría razones para quemar combustible fósil nunca más, y podríamos realizar esto ahora, si no estuviéramos retenidos por la paralizante estructura de beneficios.

Trabajo.

EEUU y la UE están inclinados hacia el fascismo. Tienen la propensión, por su filosofía y religión dominantes, de sostener puntos de vista fascistas.

La industria de los EEUU es esencialmente una industria fascista. Si uno no entiende esto, en el momento que ficha para entrar en su trabajo ingresa en una dictadura.

Se nos inculcan ideas de la respetabilidad del trabajo y lo que es en realidad es una esclavitud pagada. A uno le educan para creer que debe ganarse la vida con el sudor de la frente. Eso es lo que retiene a la gente. Hay que liberar a las personas de los trabajos pesados y repetitivos que los hacen ignorantes.

En una nueva sociedad basada en los recursos, las máquinas liberan a la gente. En realidad, no podemos imaginar eso debido a que nunca conocimos esa clase de mundo.

Automatización.

Si miramos hacia atrás en la historia, observamos claramente un patrón que indica que la automatización de las máquinas ha ido reemplazando lentamente el trabajo de hombre.

Desde la desaparición del ascensorista hasta la automatización casi completa de plantas para producción de automóviles, el hecho es que, a medida que avanza la tecnología, la demanda de fuerza laboral humana va disminuyendo continuamente. Eso crea un conflicto serio, que prueba la falsedad del sistema laboral basado en el monetarismo, porque el empleo humano está en competencia directa con el desarrollo tecnológico. Por lo tanto, dada la prioridad fundamental del lucro por parte de la industria, las personas continuarán siendo despedidas y reemplazadas por máquinas. Cuando la industria adopta una máquina en lugar de acortar el día de trabajo, lo que hace es despedir gente, uno se queda sin trabajo, así que la gente tiene razón en temerle a las máquinas.

En una economía de recursos basada en la alta tecnología, es conservador decir que alrededor del 90 % de todas las ocupaciones actuales podrían ser reemplazadas por máquinas, liberando a los humanos para vivir sin servidumbre. Para esto sirve la tecnología. Y, en un tiempo con nanotecnología y otras formas avanzadas de ciencia, no es muy disparatado imaginar que incluso operaciones médicas complejas también podrían ser llevadas a cabo por máquinas y, basándonos en los antecedentes, con más altas tasas de éxito que las que el hombre consigue en la actualidad.

El camino es claro, pero nuestra estructura basada en el monetarismo, que requiere trabajo por dinero, impide ese progreso. Los hombres necesitan trabajo para sobrevivir. La conclusión es, otra vez, que este sistema tiene que desaparecer o jamás seremos libres y la tecnología será paralizada constantemente.

Tenemos máquinas que limpian cloacas y liberan al hombre de ese trabajo, así que miremos a las máquinas como una extensión de la capacidad humana. Además, muchas ocupaciones actuales simplemente no tendrán una base para existir en una economía basada en los recursos, como cualquiera asociada con la administración de dinero, publicidad, o el propio sistema legal. Porque sin el dinero, muchos de los crímenes que existen hoy no existirán.

Virtualmente todas las formas del crimen son consecuencia del sistema monetarista, ya sea de forma directa o por la neurosis infringida a través de las penurias financieras. Es por eso que las leyes en sí mismas podrían finalmente desaparecer. En lugar de poner una señal “conduzca con cuidado, suelo resbaladizo”, ponga material abrasivo en la carretera y así no resbala y cuando una persona sube al coche borracha y el coche comienza a ir de un lado al otro, hay un pequeño péndulo que oscila y llevará inmediatamente el coche a detenerlo a un lado. Esto es, en vez de una ley, una solución. Ponga un radar y un sónar en los vehículos para que no puedan chocar.

Las leyes hechas por el hombre son intentos de lidiar con problemas que ocurren y, al no saber cómo resolverlos, entonces hacen la ley.

En EEUU, el país más privatizado y capitalista del planeta, no nos debería extrañar que también tenga la mayor población penitenciaría del mundo, y aumentando cada año. Estadísticamente la mayoría de esta gente no tiene educación y proviene de sociedades pobres y sin recursos; y, al contrario de lo que dice la propaganda, es este condicionamiento ambiental, el que les atrae hacia un comportamiento violento y criminal. Sin embargo, la sociedad mira hacia otro lado en lo que respecta a este asunto. Los sistemas legal y penitenciario son sólo más ejemplos de cómo nuestra sociedad evita examinar la raíz de las causas del comportamiento.

Nos gastamos cada año miles de millones en prisiones y policía, mientras se gasta sólo una fracción en programas contra la pobreza, que es una de las variables más fundamentales responsables del crimen. Y mientras tengamos un sistema económico que prefiere, y de hecho crea, escasez y privaciones, el crimen nunca desaparecerá.

Incentivos.

Si la gente tiene acceso a sus necesidades vitales sin servidumbre, deuda, trueque o comercio, se comportarán de modo muy diferente. Lo que hace falta es que todas estas cosas estén disponibles sin un precio, “pero hace falta un precio, sino, ¿qué es lo que motivará a la gente?” “si el hombre tiene todo lo que quiere estará todo el día tumbado al sol.” Este es el mito que perpetúan.

La gente de nuestra cultura está formada para creer que el sistema monetario produce incentivos. “Si tuvieran acceso a todo, ¿por qué iban a querer hacer nada?” perderían su incentivo. Eso es lo que se nos enseña para respaldar el sistema monetario. Pero si quitamos el dinero de la ecuación, habría otros incentivos, incentivos muy diferentes.

Cuando la gente tiene todas las necesidades vitales cubiertas, sus incentivos cambian. ¿Qué hay de la luna y las estrellas y todo un mundo que existe ahí fuera? Surgen nuevos incentivos. Si uno pinta un cuadro que le gusta, disfrutará dándoselo a otras personas, no vendiéndolo. Hoy día tenemos muchas personas con sus necesidades vitales cubiertas y no están todo el día tumbadas al sol, son creativas, hacen otras cosas y por supuesto tienen otros incentivos.

Educación.

Creo que la mayor parte de la educación que vemos hoy en día es esencialmente producir personas listas para un trabajo. Es todo muy especializado, no son generalistas. La gente no sabe mucho de muchos temas distintos. No creo que se pudiera hacer que la gente fuera a la guerra, si supieran mucho sobre muchas cosas. Creo que la educación consiste mayormente en memorizar, y no se enseña a resolver problemas, no se dan las herramientas ni emocionales ni en su propio campo, de cómo desarrollar un pensamiento crítico.

En una economía basada en recursos, la educación sería muy diferente. La mayor preocupación de nuestra sociedad es el desarrollo mental y motivar a cada persona a alcanzar su mayor potencial, porque nuestra filosofía es que, cuanto más inteligente es la gente más rico es el mundo, porque todos contribuyen al mismo. Cuanto más inteligente sean sus niños, mejor será mi vida. Porque contribuirán más constructivamente al entorno y a mi vida. Porque todo lo que diseñamos en una economía basada en recursos se aplicaría a la sociedad. No habría nada que lo retuviera.

Civilización.

Patriotismos, armas, ejércitos, armadas, todo eso es un signo de que todavía no estamos civilizados. Los niños les preguntarán a sus padres: “¿Es qué no veían la necesidad de las máquinas?” “¿no veíais que la guerra es inevitable cuando produces escasez?”. Por supuesto, el niño entenderá que éramos estúpidos, educados meramente para servir a las instituciones establecidas. Somos una sociedad tan abominable y enferma que no apareceremos en los libros de la historia. Dirán sólo que las grandes naciones se apoderaban de la tierra de las pequeñas usando la fuerza y la violencia. La historia se considerará comportamiento corrupto hasta el comienzo del mundo civilizado, que será cuando todas las naciones trabajen juntas. Unificación mundial, trabajando hacia un bien común para todos los seres humanos sin que nadie sea sirviente de nadie. Sin estratificación social, ya sea un elitismo técnico u otro tipo de elitismo, erradicado de la superficie de la tierra. El “estado” no hace nada porque no hay “estado”.

El sistema que el Proyecto Venus defiende, una economía basada en recursos, no es perfecto, es sólo mucho mejor que el que tenemos. Nunca podemos alcanzar la perfección.

Mi país es el mundo y mi religión es hacer el bien. Thomas Paine, 1737-1809.

Los valores sociales de nuestra sociedad, que se han manifestado en guerra perpetua, corrupción, leyes opresivas, estratificación social, supersticiones irrelevantes, destrucción medioambiental y una clase dirigente despótica y socialmente indiferente, orientada a su beneficio, son fundamentalmente el resultado de una ignorancia colectiva de dos de las visiones más básicas que los humanos puedan tener sobre la realidad. Los aspectos emergente y simbiótico de la ley natural.

La naturaleza emergente de la realidad es que todos los sistemas, sean conocimiento, sociedad, tecnología, filosofía o cualquier otra creación, experimentarán, si no se las inhibe, un cambio perpetuo y fluido. Lo que hoy en día consideramos común, como la comunicación moderna o el transporte, hubieran sido inimaginables en la antigüedad. Del mismo modo, el futuro contendrá tecnologías, invenciones y estructuras sociales que hoy no podemos ni siquiera imaginar.

Hemos pasado de alquimia a química, de un universo geocéntrico a uno heliocéntrico, de creer que los demonios eran la causa de las enfermedades a la medicina moderna. Este desarrollo no da muestras de terminar y ser conscientes de esto es lo que nos guía por el continuo camino de progreso.

El conocimiento empírico estático no existe, es este entendimiento de la emergencia de todos los sistemas lo que debemos reconocer. Esto significa que debemos estar abiertos a nueva información todo el tiempo, incluso si amenaza nuestro actual sistema de creencias y, por lo tanto, identidades.

Tristemente la sociedad actual no ha sabido reconocer esto y las instituciones establecidas continúan paralizando el crecimiento preservando estructuras sociales anticuadas. Simultáneamente, la población sufre de miedo al cambio, ya que su condicionamiento asume una identidad estática, y desafiar el sistema de creencias de uno normalmente deriva en insulto y aprehensión, ya que equivocarse se asocia erróneamente con el fracaso, cuando de hecho demostrar que uno se equivoca debería celebrarse ya que así elevamos a alguien a un nuevo y mejorado nivel de entendimiento.

Lo cierto es que no existe lo que llamamos un humano inteligente, ya que es sólo cuestión de tiempo que sus ideas cambien, se renueven o sean erradicadas. Y esta tendencia a aferrarse ciegamente a un sistema de creencias, protegiéndolo de nueva información que pueda transformarlo, no es más que una forma de materialismo intelectual.

El sistema monetario perpetúa este materialismo no sólo mediante sus estructuras autopreservadoras, sino también mediante las innumerables personas que han sido condicionadas a conservar ciega e irreflexivamente estas estructuras, convirtiéndose así en autoasignados guardianes del status quo. Ovejas que ya no necesitan a un perro pastor que las controle, ya que se controlan unas a otras condenando al ostracismo a los que se salen de la norma.

Esta tendencia a oponerse al cambio y conservar las instituciones existentes por el bien de la identidad, confort, poder y beneficios es completamente insostenible y sólo creará más desequilibrios, distorsión, fragmentación e inevitablemente destrucción.

Es momento de cambiar. De cazadores-recolectores, a la revolución agrícola, a la revolución industrial, la pauta esta clara. Es momento de un nuevo sistema social que refleje los conocimientos que tenemos.

El sistema monetario es producto de un periodo en que la escasez era una realidad. Ahora en la edad de la tecnología ya no es relevante a la sociedad. Debe desaparecer junto con los comportamientos aberrantes que provoca.

Del mismo modo, las visiones dominantes del mundo como las religiones “deísticas” operan con la misma irrelevancia social. Islam, cristianismo, judaísmo, hinduismo y todas las demás existen como barreras al crecimiento personal y social, ya que todas ellas perpetúan una visión cerrada del mundo y, esta comprensión finita que ellos reconocen, simplemente no es posible en un universo emergente. Y sin embargo, la religión ha conseguido acallar la consciencia de esta emergencia inculcando en sus seguidores la distorsión psicológica de la fe, en que información nueva y lógica es rechazada a favor de creencias tradicionales anticuadas.

El concepto de Dios es realmente un método de explicar la naturaleza de las cosas.

En nuestros inicios la gente no sabía suficiente cómo se formaban las cosas y cómo funcionaba la naturaleza. Así que inventaban pequeñas historias y crearon a dioses a su imagen y semejanza (un tipo que se enfada cuando la gente no se comporta bien, que provoca inundaciones, terremotos y ellos dicen que son actos de Dios).

Una rápida mirada a la historia omitida de las religiones revela que incluso los mismos mitos fundacionales son culminaciones emergentes desarrolladas por las influencias durante la historia. Por ejemplo, una doctrina cardinal de la fe cristiana es la muerte y resurrección de Cristo. Esta noción es tan importante que la misma biblia dice, “y si Cristo no se hubiera levantado, nuestras oraciones y nuestra fe serían en vano.” Y sin embargo es muy difícil tomar este relato literalmente, ya que no sólo no hay una fuente primaria que señale este evento sobrenatural en la historia secular, sino que el conocimiento del elevado número de salvadores pre-cristianos que también murieron y resucitaron, pone inmediatamente esta historia en territorio mitológico por asociación.

Figuras de los inicios de la iglesia como Tortuliano, intentaron romper por todos los medios estas asociaciones, alegando incluso que era el diablo el que provocaba estas similitudes, diciendo en el siglo II que, “el diablo, cuya labor es pervertir la verdad, copia las circunstancias exactas de los divinos sacramentos. Bautiza a sus creyentes y les promete perdón por sus pecados, celebra la oblación del pan, e incluye el símbolo de la resurrección. Reconozcamos pues la astucia del diablo, que copia ciertas cosas de los que son divinos.”

Lo que sin embargo es realmente triste es que, cuando dejemos atrás la idea de que las historias del cristianismo, judaísmo, islamismo y las demás son historia literal, y las aceptemos por lo que realmente son, expresiones puramente alegóricas derivadas de muchas creencias, veremos que todas las religiones tienen algo en común, y es el imperativo unificador que debe ser reconocido y apreciado.

La fe religiosa ha causado más fragmentación y conflictos que cualquier otra ideología. Sólo el cristianismo tiene más de 34.000 subgrupos.

La biblia está sujeta a interpretación. Cuando uno la lee, dice “creo que Jesús quiso decir esto y Job aquello.” “¡Oh no! Quiso decir esto.” Así que tenemos luteranos, adventistas del séptimo día, católicos…, y una iglesia dividida no es una iglesia. Esta división, que es característica de todas las religiones “deísticas”, nos lleva a nuestra segunda falta de entendimiento. La falsa asunción de la separación mediante el rechazo a la relación simbiótica de la vida. Aparte del entendimiento de que todos los sistemas naturales son emergentes, donde todas las nociones de la realidad se desarrollan, cambian e incluso se erradican constantemente.

Debemos entender también que todos los sistemas son, de hecho, fragmentos inventados simplemente para conversar, ya que la independencia es algo que no existe en la naturaleza. La totalidad de la naturaleza es un sistema unificado de variables interdependientes, cada una es causa y reacción y existe sólo como un todo concentrado.

Uno no ve el enchufe que nos conecta al medio ambiente, así que parece que somos libres, vagando por ahí. Si se elimina el oxígeno morimos todos inmediatamente. Si eliminamos la vida vegetal, morimos y, sin el sol, todas las plantas morirán, así que estamos conectados.

Tenemos que tener realmente en cuenta la totalidad. Esto no es sólo una experiencia humana en este planeta, es una experiencia total. Y sabemos que no podemos sobrevivir sin plantas ni animales. Sabemos que no podemos sobrevivir sin los cuatro elementos, ¿verdad? Entonces, ¿Cuándo vamos a empezar a tener eso en cuenta? En eso consiste tener éxito. El éxito depende de lo bien que nos relacionemos con nuestro entorno.

Somos muy conscientes de que nuestros nietos no pueden esperar heredar un mundo sostenible, pacífico, estable y socialmente justo, a no ser que todos los niños de Etiopía, Indonesia, Bolivia, Palestina o Israel, tengan las mismas expectativas. Hay que cuidar a toda la comunidad o estaremos siempre metidos en problemas. Por eso tenemos que ver que todo el mundo es la comunidad, y debemos cuidarnos los unos a los otros de esa forma, y no sólo una comunidad de humanos, sino también plantas, animales y elementos. Y tenemos que comprender eso de verdad. Eso es lo que nos llevará alegría y placer. Es lo que falta ahora en nuestras vidas. Podemos llamarlo espiritualidad, pero la cuestión es que la alegría viene de la felicidad de estar conectado.

Ese es nuestro espíritu divino. Esa es la parte de nosotros que realmente lo siente, y podemos sentirlo en lo más profundo de nosotros. Es un sentimiento increíblemente maravilloso y uno lo reconoce cuando lo siente. Y uno no lo obtiene del dinero, lo obtiene de la conexión.

“Eso sí que es un peligro para este país. ¿Cómo vamos a seguir produciendo armas nucleares, comprenden? ¿Qué ocurrirá con la industria armamentística cuando nos demos cuenta que somos uno? Jodería la economía, una economía que de todas formas es falsa. Y eso sería una putada. Así se entiende que el gobierno esté en contra de la idea del amor incondicional”. Bill Hicks.

“Creo que una verdad sin armas y amor incondicional tendrá al final la última palabra en la realidad”. Martin Luther King jr, 1929-1968

Una vez entendamos que la integridad de nuestras existencias personales es completamente independiente de la integridad de todo lo que nos rodea, habremos entendido de verdad el significado del amor incondicional. Porque el amor es extensionalidad, y verlo todo como parte de ti, y a ti como parte de todo, no puede tener condicionalidades, porque, de hecho, todos somos todo al mismo tiempo.

Si es verdad que todos procedemos del centro de una estrella, cada átomo de nuestro cuerpo proviene de esa estrella, entonces todos somos lo mismo. Incluso una máquina de Coca-cola o una colilla tirada en la calle, está formada por átomos que vinieron de una estrella. Han sido reciclados miles de veces como tú y yo. Y, por tanto, todo lo que hay ahí fuera soy yo. Entonces, ¿de qué tenemos miedo? ¿Qué es lo que nos obliga a buscar consuelo? Nada, no hay nada que temer porque todo es nosotros. El problema es que nos separaron al nacer y nos dieron un nombre y una identidad y nos individualizaron. Nos separaron de la unidad y eso es lo que explota la religión, que la gente tiene esa ansiedad por formar parte de todo lo nuevo. Y eso es lo que explotan. Lo llaman Dios, dicen que tiene reglas, y yo creo que es cruel. Creo que se puede vivir sin religión. George Carlin, 1937-2008

Si un visitante extraterrestre examinase las diferencias entre las sociedades humanas, encontraría esas diferencias triviales, comparadas con las similitudes…

Nuestras vidas, nuestro pasado y futuro están vinculados al sol, la luna y las estrellas…

Los humanos hemos visto los átomos que constituyen toda la naturaleza y las fuerzas que esculpen ese trabajo…

Y nosotros, que encarnamos los ojos y los oídos locales, y los pensamientos y sentimientos del cosmos, hemos empezado al menos a preguntarnos por nuestros orígenes, material de estrellas contemplando las estrellas, colecciones organizadas de diez mil billones de billones de átomos, contemplando la evolución de la naturaleza, descubriendo el largo camino por el que llegó a la conciencia de sí mismo aquí en la tierra.

Nuestras lealtades son para con las especies y el planeta. Hablamos por la tierra.

Nuestra obligación de sobrevivir y prosperar se debe no sólo a nosotros, sino también a ese antiguo y basto cosmos del que surgimos.

Somos una especie. Somos materia estelar cosechando luz estelar.

¿Quién habla por la tierra?. -Carl Sagan, 1934-1996-

Es el momento de reclamar la unidad que nuestros sistemas sociales han roto y trabajar juntos para crear una sociedad global sostenible, donde todos sean atendidos y todos sean verdaderamente libres. Las creencias personales, cualesquiera que sean, son insignificantes cuando hablamos de las necesidades de la vida.

Todos los seres humanos nacemos desnudos, necesitamos calor, comida, agua y refugio. Todo lo demás es secundario. Por tanto, el problema más grande que tenemos hoy en día, es la gestión inteligente de los recursos de la Tierra. Y eso nunca se conseguirá en un sistema monetario, ya que la búsqueda de beneficios es la búsqueda del interés personal y, por lo tanto, el desequilibrio es inherente al sistema. Al mismo tiempo, los políticos no sirven para nada, ya que los verdaderos problemas de la vida son técnicos, no políticos. Además, las ideologías que dividen a la humanidad, como la religión, necesitan una profunda reflexión, por parte de la comunidad, en lo que respecta a su valor, propósito y relevancia social. Esperemos que con el tiempo la religión pierda su materialismo y sus fundamentos supersticiosos y avanzará hacia el campo más útil de la filosofía. El hecho es que la sociedad de hoy en día está al revés, con políticos hablando constantemente de protección y seguridad en vez de creación, unidad y progreso.

Sólo los EEUU gastan 500.000 millones de dólares en defensa. Esto es bastante como para enviar a la universidad a cada estudiante de primaria.

En los años 40, el Proyecto Manhattan produjo la primera verdadera arma de destrucción masiva. Este programa empleó a 130.000 personas, a un costo financiero extremo. Imagine cómo sería nuestra vida hoy, si ese grupo de científicos, en lugar de trabajar en maneras de matar gente, hubieran trabajado en maneras de crear un mundo abundante y autosuficiente. La vida de hoy sería muy, pero que muy diferente si esa hubiera sido su meta.

En lugar de armas de destrucción masiva, es hora de dar rienda suelta a algo más poderoso. Armas de creación masiva.

Nuestra verdadera divinidad está en nuestra capacidad de crear y, armados con el conocimiento de las conexiones simbióticas de la vida, mientras somos guiados por la naturaleza emergente de la realidad, no hay nada que no podamos hacer o lograr.

Por supuesto, tenemos enfrente grandes barreras en forma de estructuras de poder establecidas, que se niegan al cambio. El corazón de estas estructuras es el sistema monetario. Como ya se explicó al principio de este documento, la política de reserva fraccionaria es una forma de esclavitud a través de la deuda, donde es literalmente imposible para la sociedad ser libre. A su vez, el capitalismo de libre mercado en la forma de libre comercio, usa la deuda para aprisionar al mundo y manipular países sometidos a un puñado de grandes negocios y poderes políticos. Aparte de estas amoralidades obvias, el sistema de por sí, se basa en la competencia que destruye inmediatamente la posibilidad de colaboraciones a gran escala para el bien común; por lo tanto, paraliza cualquier intento de una sostenibilidad global verdadera.

Estas estructuras financieras y corporativas están ahora obsoletas y deben ser superadas.

Por supuesto, no podemos ser tan ingenuos de pensar que la élite financiera y de negocios va a estar de acuerdo con esta idea de que perderán poder y control. Por lo tanto, se deben tomar medidas pacíficas y altamente estratégicas. El curso de acción más poderoso es simple. Tenemos que cambiar nuestro comportamiento para someter a la estructura de poder a la voluntad de la gente.

Debemos dejar de apoyar al sistema.

La única manera de que el sistema cambie es con nuestra negativa a participar mientras que, la aceptación continua, es un sinfín de defectos y corrupciones.

No van a renunciar al sistema monetario y cambiarlo por el modelo que recomendamos, así que el sistema tiene que fracasar y la gente tiene que perder confianza en sus líderes electos.

Ese será un momento crucial si el “Proyecto Venus” u otro similar, es ofrecido como alternativa posible. Sino… atengámonos a las consecuencias.

Las tendencias indican que ahora EEUU (y otros muchos países, como Italia, España, Grecia, Portugal, etc.) están yendo a la bancarrota. Lo más probable es que se dirijan a una dictadura militar para prevenir alborotos y una completa descomposición social.

Una vez que EEUU se venga abajo, todas las demás culturas experimentarán algo similar. Desde ese momento, el sistema financiero mundial estará al borde del colapso debido a sus propios defectos. El supervisor de la moneda circulante indicó, en 2003, que los intereses de la deuda nacional de los EEUU serán inasequibles en menos de diez años.

Teóricamente, esto significa la total bancarrota de la economía estadounidense y las implicaciones para el resto del mundo serán inmensas. A su vez, el sistema monetario basado en la reserva fraccionaria está alcanzando su límite teórico de expansión y las bancarrotas bancarias que se están viendo son sólo el principio. Esa es la razón por la que la inflación se está disparando. La deuda a llegado a niveles record, y el gobierno de los EEUU y la FED están provocando una inundación de dinero nuevo para rescatar al sistema corrupto, ya que para mantener a los bancos funcionando es necesario seguir haciendo más dinero, y la única manera de crear más dinero es creando más deuda e inflación.

Es sólo una cuestión de tiempo antes de que se dé vuelta la tortilla y nadie esté dispuesto a realizar  nuevos préstamos, mientras los impagos crecen, pues la gente no puede hacer frente a sus préstamos actuales. Entonces, la expansión del dinero se detendrá y empezará la contracción, a una escala nunca antes vista, terminando con un esquema piramidal que ha durado un siglo.

Esto ya ha comenzado. Por lo tanto, debemos exponer este fallo financiero por lo que es, usando esta debilidad como nuestra ventaja.

He aquí algunas sugerencias:

1. Exponer el fraude bancario. Citibank, JP Morgan Chase y Bank of América, son los controladores más poderosos dentro del corrupto sistema de la Reserva Federal (en Europa son otros. El Santander es el mayor y el 7º del mundo). Es hora de boicotear estas instituciones, así que si tiene una cuenta bancaria en cualquiera de ellos, mueva su dinero a otro banco más pequeño. Si tiene una hipoteca, refinánciela con otro banco. Si tiene acciones, véndalas. Si trabaja para ellos, renuncie. Este gesto expresará desprecio por el verdadero poder detrás del cártel de la banca privada conocido como Reserva Federal.
2. Apague el noticiario televisivo. Visite las agencias de noticias independientes que han surgido en Internet para informarse. CNN, NBC, ABC, FOX. EFE y todas las demás presentan las noticias pre-filtradas para mantener el status quo. Con cuatro corporaciones poseyendo la mayoría de los más importantes medios de comunicación, la información objetiva es imposible. Esta es la verdadera maravilla de Internet, ya que el sistema ha perdido parte del control debido a ese libre flujo de información.
3. Nunca te permitas, ni a ti, ni a tu familia, ni a cualquiera que conozcas, que jamás de una al ejercito. Es una institución obsoleta que se usa actualmente exclusivamente para mantener un sistema que ya no es relevante. Los soldados estadounidenses en Irak trabajan para corporaciones estadounidenses, no para el pueblo.
4. Deja de apoyar a las compañías de energía. Si vives en un chalet, quítate de la Red. Investiga todos los medios para hacer tu hogar autosuficiente con energía limpia. Si necesitas un coche, utiliza el más pequeño y que menos consuma y si puedes utiliza otro tipo de combustible que no favorezca al sistema.
5. Rechace el sistema político. La ilusión de la democracia es un insulto a nuestra inteligencia. En un sistema monetario, no existe algo como la verdadera democracia y nunca existió. Tenemos dos partidos políticos poseídos por los mismos grupos de presión corporativos. Están situados en sus posiciones por las corporaciones, con una popularidad artificialmente proyectada por sus medios de comunicación. En un sistema de corrupción sistémico, el cambio de personal cada cuatro años tiene poca relevancia. En vez de simular que el juego político tiene un significado real, concentra tu energía en como trascender este sistema fallido.
6. Únete al movimiento. Entra en “thezeitgeistmovement.com”  y ayúdanos a crear el mayor movimiento masivo para el cambio social que jamás se haya visto.

Debemos movilizar y educar a todos sobre la corrupción inherente de nuestro actual sistema mundial, junto con la única solución verdaderamente sostenible, declarando todos los recursos naturales del planeta como una herencia común para toda la gente, mientras que informamos a todos sobre el estado real de la tecnología, y cómo podemos ser todos libres, si el mundo trabaja unido en lugar de pelear.

La elección es tuya. Puedes seguir siendo un esclavo del sistema financiero y mirar las continuas guerras, depresiones e injusticias en todo el mundo, mientras te calmas con distracciones vanas y basura materialista; o puedes enfocar tu energía en un cambio verdadero, significativo, histórico y duradero, que tiene la capacidad realista de sostener y liberar a todos los humanos sin dejar a nadie atrás.

Pero al final, el cambio más relevante debe ocurrir primero dentro de ti. La verdadera revolución es la revolución de la consciencia, y cada uno de nosotros lo primero que tenemos que eliminar es el ruido materialista que nos divide, y que nos ha condicionado a creer como verdadero; mientras que descubrimos, amplificamos y nos alineamos con la señal proveniente de nuestra unicidad empírica verdadera. Así que de Ti depende.

Si has llegado leyendo hasta aquí, te habrás dado cuenta de que, lo que verdaderamente importa, es ver si podemos traer radicalmente una transformación de la mente. No aceptando las cosas como son, sino entendiéndolas, examinándolas, participando en ellas, dando tu corazón y tu mente con cada cosa que descubras. Una forma de vivir diferente. Pero depende de ti, y de nadie más. Porque aquí no hay profesor, ni alumno, no hay líder, ni gurú; no hay maestro ni salvador. Tú eres el profesor, el alumno, el maestro, el gurú, el líder; ¡tú lo eres todo! Y entender, es transformar lo que es.

Bueno, espero que, aunque tengas tu propio punto de vista y sea en algunos aspectos diferente a lo que has leído en este documento, al menos te haga reflexionar.

pp-lu