Hoy en día la
humanidad vive inmersa en dos sistemas de administración diametralmente
antagónicos. Estamos hablando de la economía de mercado con su sistema monetario
y de la tecnología y avance científico, en el que el desarrollo galopante del
primero no deja crecer lo suficiente al segundo.
La consecuencia de
mantener estos dos sistemas tan dispares el uno del otro, es lo que está
produciendo una desestabilización social cada vez mayor y, como resultado, un
continuo declive de la salud tanto física como mental de la población.
Veamos qué es eso de la economía de mercado y el
sistema monetario.
La economía,
para Aristóteles, es la ciencia que se ocupa de la manera en que se administran
unos recursos con el fin de satisfacer
las necesidades que tienen las personas. Economizar también significa
incrementar la eficiencia y reducir el desperdicio. Entonces, ¿por qué la
economía de hoy no lo cumple? Es decir, ¿por qué la economía de hoy no
satisface las necesidades de las personas, sino que las esclaviza, es
ineficiente y promueve el despilfarro?
La misma definición
de economía de mercado dice: Por economía de mercado se
entiende la organización y asignación de la producción y el consumo de bienes y servicios que
surge del juego entre la oferta y la demanda en una
situación de competencia imperfecta.
Analicemos ahora la
eficiencia de la economía de mercado frente a la eficiencia técnica, utilizando
para ello seis parámetros económicos en los que se pone de manifiesto la
incompatibilidad de los dos sistemas.
- Consumo y
crecimiento:
en una economía de mercado todo se basa en el constante incremento del
consumo y perpetuo crecimiento, entre otras cosas, para mantener el empleo,
pero si vivimos en un mundo de recursos limitados –la tierra es un sistema
finito- esto es simple y llanamente una locura. Sin embargo, en una
economía basada en la tecnología lo que se hace es optimizar los recursos,
regularlos y no malgastarlos.
- Competencia: una economía
de mercado está basada en la competencia personal, mientras que una
economía tecnológica está basada en
la cooperación, más eficiente que la competencia. Si compites no puedes
cooperar.
- Derecho a la
propiedad privada: lo que entendemos por propiedad no es más que
una palabra inventada que nos permite la restricción controlada, por
algunos, de recursos y bienes hacia otros. La idea de que cada uno tenga
un bien de todo tipo –ya sea material o intelectual- en propiedad para él
solo, es absurdo. La economía basada en la tecnología no tiene nada en
propiedad, todo se comparte y se intercambia.
- Obsolescencia: tanto si es
intrínseca del producto como si es programada, es una aberración. No se
pueden fabricar artículos de escasa calidad y poca duración sólo por el
mero hecho de mantener una industria que necesita de la realización de
compras reiteradas para conseguir mantenerse. Esto a la larga acabará con
los recursos. En una economía basada en la tecnología esto no se produce
ya que se busca obtener productos de la mayor calidad y duración y, además,
productos diseñados para ser reciclados.
- Trabajo a
cambio de dinero:
en una economía de mercado la supervivencia del hombre depende inevitablemente
de la habilidad de cada individuo para obtener un empleo remunerado. Este,
y no otro, es tu derecho a la vida. ¿Qué significa esto para nuestro
desarrollo en ciencia y tecnología? Pues que la llegada de la
automatización y mecanización está haciendo que el empleo humano sea cada
vez más escaso y, además, se esté quedando completamente obsoleto, dado
que la mecanización es más productiva y eficiente que el trabajo humano.
Este punto pone de manifiesto lo antagónico de los dos sistemas, donde la
aplicación de uno de ellos es irremediablemente incompatible con el otro.
- Escasez e inseguridad:
contrariamente a lo que la mayoría de la gente cree el dinero que genera
la economía de consumo está directamente basado en la inseguridad y la
ineficiencia; es decir, está basado en una anti-economía. La pobreza que
vemos y el desequilibrio social no es sólo el resultado de la codicia de
algunos seres humanos, que también, sino que es inherente al sistema. Con
el sistema monetario actual para que unos ganen tiene que haber muchos que
pierdan y, además, debe ser ineficiente, de otra manera no funcionaría.
Una economía basada en la tecnología puede producir abundancia y seguridad,
por lo que es infinitamente más ventajosa para la salud de las personas
pero, evidentemente, es incompatible con el sistema monetario.
Una vez analizado y
puesto de manifiesto la incongruencia de una economía de mercado, basada en la
máxima de obtener el mayor beneficio monetario en el plazo de tiempo más corto
posible (todo está supeditado a esto) frente a una economía basada en la
tecnología, veamos ahora qué potencial social tenemos, lo que somos capaces de
hacer, lo que nos espera si no lo hacemos y cómo podemos salir de este sistema
que se ha quedado obsoleto para afrontar los retos de la humanidad en el siglo
XXI, antes de que se produzca el colapso del mismo.
Existen una serie
de problemas sociales que pueden verse a diario en los medios de comunicación:
pobreza, desempleo, desestabilización, colapso de la deuda, contaminación, etc.
Todos estos conceptos están completa y técnicamente obsoletos. Sí, esto es así,
no te sorprendas. Ninguno de ellos debería existir en absoluto. Como mínimo
podrían ser reducidos a un nivel muy básico. Eliminar las ineficiencias
medioambientales y sociológicas inherentes a una economía de mercado se
soluciona simplemente aplicando los conocimientos científicos modernos que resolverían
o reducirían ampliamente todos estos problemas.
Ese es nuestro
potencial, pero dado que lamentablemente no lo estamos desarrollando (por el
marco económico en que nos encontramos) nos enfrentamos, si esto sigue así,
inevitablemente ante un colapso de la sociedad, del cual no se habla lo
suficiente y que, además, a nadie parece importarle.
En la sociedad
actual, con una economía de mercado y un sistema monetario acaparando todas las
facetas de nuestras vidas hay, por lo menos, cuatro aspectos del sistema
abocados al fracaso que harán inevitable el colapso, que son:
- El desempleo:
Por cómo están yendo las cosas y lo eficiente de la mecanización de muchos
puestos de trabajo, no volveremos a ver niveles de empleo como hemos visto
en el pasado, eso se acabó. Y como, en este sistema, todos nosotros
necesitamos un trabajo remunerado para subsistir, entonces, ¿qué va a pasar con la gente desempleada?
¿van a vivir gratis? ¿la vamos a eliminar? Este va ha ser -de hecho ya es-
uno de los principales problemas que el actual sistema no tiene capacidad
de resolver.
- La energía: el
costo de la energía va a ser cada vez mayor puesto que vivimos en una
economía energética basada en el consumo de hidrocarburos –que es un
recurso limitado- y, de momento, no existe ninguna otra alternativa a
corto plazo que la sustituya. Por lo tanto, si el colapso energético se
produce, las consecuencias para la vida, tal y como la conocemos
actualmente, pueden ser nefastas.
- Los residuos:
una economía de usar y tirar aplicada a una población de siete mil millones de
habitantes terminará minando la salud del planeta.
- La deuda: ¿es
que nadie es capaz de darse cuenta de que la deuda jamás se va a poder
pagar? ¿cómo vamos a arreglar eso?
En fin, visto esto,
está claro que necesitamos eliminar de nuestras vidas el sistema monetario
(origen de todos nuestros males) y encaminarnos hacia una transición para
lograr una sociedad tecnológica más justa y equitativa.
Dado que tenemos implantada
una guerra de valores entre ambos sistemas, el monetario y el tecnológico, ¿qué podemos hacer para inspirar un
cambio y crear una reforma social de calado que acabe de una vez con uno de los
sistemas que, por supuesto, debe ser el sistema monetario?
Esa es la gran
pregunta. Pero esta pregunta debemos hacérnosla a título personal. ¿Qué harías
tú? ¿De qué manera lo harías? ¿Qué tipo de conciencia social habría que
impulsar? ¿Qué papel crees que podrías jugar? ¿Harás sólo aquello que te
beneficie a ti? ¿O te darás cuenta que
tu propio interés vale menos que el interés de la sociedad como conjunto y es
más eficiente para que podamos sobrevivir?
