CORRUPCIÓN EN EL SISTEMA O SISTEMA CORRUPTO

Que el sistema en el que vivimos está corrompido, en todas partes del mundo, nadie lo duda. Pero lo que mucha gente ignora es que el sistema es corrupto por tener como médula espinal el sistema monetario -causante de todos los males- pues es la estafa más ingeniosa y mejor montada de todos los tiempos, ya que, como he dicho en muchas ocasiones, nuestro actual sistema financiero ha sido diseñado para ser previsible, predecible y manipulable.

Actualmente el dinero es deuda. Se crea de la nada y se expande a través de la red de bancos comerciales, sin el más mínimo control por parte de los gobiernos.

Generalmente, cuanto más dinero tiene un país, mayor es su deuda y, si no, no tenemos más que mirar el ranking de los 20 países con más deuda externa del mundo, en el año 2012, expresada en dólares. Observarás que los que ocupan las cinco primeras posiciones –si quitamos de la lista a la UE- son: EEUU, Reino Unido, Alemania, Francia y Japón. Y, sin embargo, no aparecen países como Zambia (país más pobre del mundo) Zimbawe, Haití, Liberia y Mozambique, que son países tan pobres que, por no tener, no tienen ni deuda.

Ranking de los 20 países del mundo con más deuda externa

En la economía real, o sea, la economía de las personas de a pie, cuando un individuo tiene una enorme deuda lo normal es que esté arruinado y sea desahuciado y desprovisto de todas sus propiedades, pero no ocurre así con los estados y las grandes corporaciones.

En nuestro mundo actual todo se reduce a esto: Unas cuantas familias en el mundo se han apoderado de los recursos del planeta (recursos que, esos sí, son necesarios para vivir y no el dinero) Les han puesto un precio monetario –dinero que ellos controlan y crean a su antojo-  y nos han forzado al resto a esclavizarnos de por vida, para conseguir una pequeña porción de ese dinero que nos permita tener acceso a parte de los recursos necesarios para nuestra subsistencia.

Toda la corrupción que estamos viendo en los últimos tiempos –tanto aquí como en otros lugares del mundo- no es más que lo que ha existido siempre, pero que ahora aflora a la opinión pública debido, en gran medida, a las nuevas tecnologías en comunicación. Y, es así, porque la corrupción es inherente al sistema monetario.

Verdaderamente si alguien se cree que cambiando de gobierno –sea del signo que sea- cambiando de banqueros o cambiando de empresas (eléctricas, de telefonía, de alimentación, etc.) se van a resolver nuestros problemas, es que vive en los mundos de Yupi.

Es el propio sistema el problema. Así que si es el propio sistema el que causa el problema, por muchas correcciones que hagamos en el sistema, jamás se solucionarán los problemas; de manera que, para remediarlo, el sistema en sí debe ser reemplazado. Y mientras la gran mayoría de ciudadanos ignoren cómo funciona el sistema monetario (por ejemplo: la creación del dinero como deuda, la expansión del mismo y la incongruencia del pago de intereses, mediante un dinero que no ha sido creado)  esto no va a cambiar, por muchos “Podemos” que aparezcan en el mundo.  Y, mira, que ya me gustaría, ya.

DERECHO A DECIDIR

Todo parece indicar que el día 9 de noviembre de 2014 se celebrará en Cataluña el famoso referéndum, consulta o como lo quieran llamar. Al menos eso es lo que dice, un día sí y al otro también, la “prensa canallesca” que no deja de bombardearnos constantemente con el “derecho a decidir” que tan rimbombantemente lleva anunciando a bombo y platillo Artur Mas, del que, personalmente, dudo mucho que quiera la independencia de Cataluña.  

Pero vayamos por partes. Qué milonga nos están contando.

En primer lugar: ¿Qué es eso del “derecho a decidir”? ¿Qué tomadura de pelo es esa? ¿Desde cuándo un político ha otorgado el derecho a decidir sobre algo al pueblo?

Cuando se hace la farsa de algún referéndum es simplemente porque se tiene la certeza de que el resultado va a ser el que espera quien lo convoca. Para ello no hace falta más que realizar la pregunta oportuna –capciosa, por supuesto- y ya está. Además, siempre les quedará el recurso de hacerlo vinculante o no, pero, claro está, en función de sus intereses, nunca de los intereses del pueblo, al que jamás se ha tenido en cuenta para nada y no va a ser precisamente ahora el momento de tenerlo en cuenta.

En segundo lugar: “Derecho a decidir”, sobre qué. Porque si el derecho a decidir es sobre algo que sólo afecta al que lo decide, cojonudo. Pero si el derecho a decidir es sobre algo que no sólo atañe al que decide, sino que también concierne a terceros, entonces la decisión debería ser de todos los afectados y no sólo de unos cuentos.

En tercer lugar: ¿Es que Cataluña no es España? O lo que es lo mismo ¿Es que un andaluz, asturiano o manchego no es tan Español como un catalán?

Porque aquí no se está decidiendo sobre algo que sólo afecta a Cataluña; aquí se está decidiendo algo que afecta también al resto de España. Y lo que es más importante bajo mi punto de vista. Aquí se está decidiendo sobre un territorio que es de todos los españoles. ¿A santo de qué unos cuantos compatriotas se quieren apoderar de un territorio, que también es nuestro, sin nuestro consentimiento? Porque en definitiva es eso. Cuando unos socios del Barça no quieren seguir siéndolo, no se quedan con parte del club y dejan fuera a los demás socios, simplemente se van y punto. El club sigue perteneciendo a los socios. Pues lo mismo debería ser en este caso. Si no quieres ser español te vas de España y punto que, además, no serías el primero ni serás el último; y no lo digo en tono peyorativo, ya que tus razones tendrás.

En cuarto lugar, y para terminar esta reflexión, el derecho a decidir sobre independizarse o no, ¿con qué criterio se toma?: histórico, de libertades de los pueblos a decidir sobre su soberanía, por diferentes singularidades de idioma, raza, etc. Porque también pudiera ocurrir que dentro de Cataluña hubiera poblaciones que no quisieran ser ni españolas ni catalanas, sino que también quisieran independizarse de ambas y, dentro de estas existir otros pequeños núcleos que quisieran hacer lo mismo.

Entonces yo me pregunto: Utilizando el mismo argumento que se está esgrimiendo para esta consulta ellos también deberían tener derecho a decidir ¿o no? Así, podría darse el caso de una Cataluña independiente de España, una Girona independiente de Cataluña y una Figueres independiente de Girona.

En fin. Yo creo que es de una ingenuidad supina que la mayoría de catalanes hayan caído en esta trampa y no vean más delante de sus narices. ¿Pero es que no se dan cuenta que le están haciendo el trabajo a los políticos corruptos de su autonomía? ¿No se dan cuenta de que es una huída hacia delante?

Resumiendo. Unos cuantos unilateralmente no pueden decidir sobre algo que nos afecta a todos o, al menos, así debería ser. Otra cosa muy distinta es querer saber que opinan los catalanes sobre independizarse de España y, si eso es lo que quieren, digo yo que tendrán que pedirnos al reto de españoles que les cedamos ese territorio -que no es suyo, es de todos los españoles, vivamos o no en Cataluña- o sea, que si algún día se diera el caso –que no se dará- que se le otorgara al pueblo ese “derecho a decidir”, ese derecho ha de ser de todos y no sólo de unos cuantos.

LOS INDEPENDENTISMOS

Hoy se celebra el referéndum en Escocia para ver si el pueblo quiere o no ser independiente del Reino Unido.

Vivimos en un mundo cada vez más globalizado -pero eso sí, sólo para temas económicos- y esto de las independencias no gustan, para nada, a los dueños de la economía mundial.

Una globalización bien entendida y no sólo económica, donde los derechos de las personas fueran los mismos en cualquier lugar del mundo, con libre circulación de los ciudadanos en los cinco continentes, con igualdad de oportunidades, etc., no daría pie a que ningún territorio quisiera separarse del resto. Pero como esto no sucede es lógico que de vez en cuando algunos quieran quitarse de encima el yugo opresor que les imponen los grandes estados.

En el caso escocés, los primeros polvos que empezaron a remover el sentimiento independentista fueron las políticas neoliberales aplicadas por Margaret Thatcher que hundió la industria escocesa (poniendo a miles de personas en la calle) seguido de los mayores recortes sociales sufridos por los escoceses en toda su historia. Y claro está, de esos polvos vienen estos lodos.

Lo que verdaderamente quieren los escoceses es mejorar su calidad de vida, o lo que es lo mismo; tener una buena educación pública, una buena sanidad pública……. etc., y, por supuesto, volver a recuperar sus recursos. En definitiva ser dueños de su propio destino.

Según las primeras encuestas todo parecía indicar que saldría el SI (cosa que yo he dudado siempre porque intuía lo que iba a ocurrir) pero parece que últimamente las encuestas se decantan por el NO. ¿Y cómo se ha producido este cambio? Pues muy sencillo, utilizando, como siempre, la estrategia del miedo. Ya se ha encargado la todopoderosa maquinaria mediática –esa que está en manos de la todopoderosa maquinaria financiera- de acojonar a la gente diciéndole un sinfín de mentiras; más o menos, que se van a morir de hambre fuera del Reino Unido y de la UE (Suiza es un estado pequeño con 8 millones de habitantes que pertenece geográficamente a Europa pero no a la UE y, que yo sepa, no se mueren de hambre).

Yo, simplemente, no me lo creo. No me creo que una población de tan solo 5 millones de habitantes, con unos recursos tales como petróleo, el Wiski y el turismo se vaya a morir de hambre.

Los que sí se “morirán de hambre” –es un decir- son las grandes corporaciones como Iberdrola, Repsol o Ferrovial (por citar algunas compañías españolas) además de la banca internacional, que tienen intereses económicos en Escocia.

Bueno. Pues esto mismo, salvando las distancias, valdría para Cataluña.

Los catalanes también están hartos de ver como su calidad de vida se deteriora día tras día, y lo que empezó como una maniobra de distracción para desviar la atención sobre la aplicación de los mayores recortes sociales, subidas descomunales de impuestos, etc., ha unido al pueblo catalán que está harto de que tanto los políticos de Madrid como los políticos de Cataluña les estén arruinando sus vidas. Es por esto que han decidido ir a por todas y ya veremos si son capaces de conseguirlo.

De momento vamos a ver qué ocurre en Escocia, si triunfa el SI o el NO, y luego ya veremos.

SEAMOS LIBRES (2ª parte de ¿DE VERDAD SOMOS LIBRES?)

Si de verdad queremos acabar de una vez por todas con este el sistema que la élite mundial nos lleva imponiendo desde hace muchos lustros, tenemos que dejar de prestar atención a toda su propaganda mediática, sin la cual no conseguirían sus objetivos.

Pensarás que no se puede vivir en la ignorancia de lo que pasa cotidianamente, pero precisamente eso es lo que hacemos si seguimos su propaganda mediática, ignorar la realidad. Lo que hacemos es centrarnos en lo que ellos quieren, que no es otra cosa que la negatividad, para que sólo tengas presente que vives en un mundo inseguro y que son ellos los que con sus leyes y fuerzas represoras lo hacen más seguro.

Mediante la ingeniería de sistemas ellos nos estudian y manipulan para que pongamos toda nuestra atención en lo que ellos quieren, logrando así todo aquello que se proponen con nuestra más estrecha colaboración. Somos su mejor herramienta y encauzan nuestra fuerza a través de todos los recursos mediáticos de que disponen.

Nos pasamos muchas horas mirando una pantalla de televisión, oyendo la radio e incluso leyendo algún periódico digital y, querámoslo o no, nuestra mente está siendo constantemente bombardeada con mensajes subliminales sin que seamos capaces de percatarnos de ello.

Atrapan nuestra atención mediante noticias llamativas sobre  guerras, asesinatos, violencia de género, violaciones de niños, atentados terroristas, integrismo islámico, precariedad laboral y corrupción –mucha corrupción-.

Estas noticias suelen ocupar más del 80% en cualquier noticiero de la televisión. Con ellas, logran focalizar toda nuestra atención y mantenernos permanentemente cabreados y así crear ese mundo ideal, para ellos, donde reine el caos y, sobre todo, el miedo. Y ya se sabe “a río revuelto ganancia de pescadores”. 

Afortunadamente hay mucha gente (aunque todavía no la suficiente como para acabar por completo con sus planes) que se ha percatado de esta manipulación a través de los medios y están enfocando su atención de forma más positiva y creando una realidad distinta de la que fueron programados. 

Tú también puedes lograrlo si apagas tu televisión, no entras en sus páginas webs de noticias, dejas de mirar constantemente la pantalla de tu teléfono móvil, no escuchas la radio, no acudes a sus eventos de ocio como el futbol, superproducciones de películas, macroconciertos, etc. En definitiva, todos aquellos medios que logran desviar tu atención y distraerte de lo que realmente es importante, que no es otra cosa que tú y tus semejantes.

¿DE VERDAD SOMOS LIBRES?

“Desde el momento en el que empezamos a vivir en un mundo tecnológico, sólo es cuestión de tiempo -a lo sumo algunas décadas- para que las clases inferiores de la sociedad sean capaces de dar la vuelta a la tortilla a la actual jerarquización de poder”. De esto es de lo que, hace varios lustros, se dio cuenta la élite dominante y, desde entonces, se está defendiendo con toda su artillería pesada para que esto no suceda.

¿Entiendes ahora el por qué a las clases más bajas de la sociedad les cuesta tanto prosperar?

El arma principal que utiliza la élite para que las clases inferiores lo sigan siendo es la educación; o mejor dicho, la falta de educación.

La educación de hoy día a las clases bajas de la sociedad es de lo más elemental; o lo que es lo mismo, la educación dada a las clases inferiores es de lo más pobre posible, de manera que la brecha entre el conocimiento de las clases superiores y la ignorancia de las clases inferiores es tal, que los temas importantes son incomprensibles para las clases inferiores.

De esta manera las clases inferiores no podrán cuestionar jamás a las clases superiores y, además, quedarán aislados de estos, dado que, como ya he dicho antes, los grandes temas  permanecerán incomprensibles para ellos. Con tal falta de conocimientos es casi imposible salir del gueto en el que les ha tocado vivir, y de hecho, ellos mismos tienen poca esperanza de que esto suceda.

Debido a los escasos conocimientos de las clases inferiores, estas se ven obligadas a esclavizarse de por vida a un trabajo monótono, rutinario, mal remunerado y en muchas ocasiones extenuante y agotador. Esta forma de esclavitud es esencial para mantener el nivel de vida de las clases superiores, así como el de salvaguardar un cierto orden social y, sobre todo, el de proteger la paz y tranquilidad de las clases superiores dirigentes.

¿Y cómo se puede lograr esto? Pues muy sencillo, con la llegada de cada individuo al colegio. Aunque antes existe una primera fase, de la que se encargan sus progenitores –pues han sido programados para ello- en la que se les predispone a aceptar órdenes y normas, utilizando para ello la estrategia del premio o castigo y, por ende, inculcándoles desde la más temprana edad el sentimiento del miedo.

Como de todos es sabido, en los países llamados desarrollados la educación es obligatoria. Y claro está. Una vez llega el niño por primera vez al colegio está perdido. En el colegio se le sabotea toda actividad mental (ya sabes: esto no se dice, esto no se hace, esto no se toca)

Se le aplican programas educativos de pésima calidad, enseñándole solamente lo básico para poder desenvolverse en la franja más baja de la sociedad, por lo tanto, no se pondrá mucho énfasis en enseñarle matemáticas, lógica, sociología, economía, diseño de sistemas, metafísica, etc… en definitiva, se trata de anular por completo su creatividad.

Otra cosa importantísima, en la que ahondar desde la más tierna infancia, es la de incentivar al máximo sus emociones, de tal manera que, de ahora en adelante y para el resto de su vida, anteponga los sentimientos a la razón y reflexión.

Por último, y durante el transcurso de toda su vida, se le someterá incesantemente a distracciones banales. Distracciones, por otra parte, en las que no intervenga ninguna actividad mental. Un ejemplo de esto lo tenemos en el futbol. No se necesita ser muy listo para entender las 4 reglas del juego y tampoco necesita de ningún esfuerzo mental, así que la gente puede tirarse horas y horas viendo futbol. El futbol se ha convertido en “una religión” para las clases más bajas de la sociedad.

A cualquiera de nosotros, todo esto que he mencionado, nos parecerá que no es nuestro caso, que nosotros hemos ido a un buen colegio, e incluso a la universidad y que no somos tan ingenuos e ignorantes como para dejarnos manipular. Pues bien. ¿Cuánta gente entiende de verdad la sección de economía de cualquier periódico? O si ir más lejos ¿Cuánta gente entiende la factura de la luz? ¿Cuántos sabemos cómo se crea y se expande el dinero a través de préstamos? ¿Sabemos algo sobre tecnología avanzada? ¿Entendemos las posibilidades reales de un ordenador y un teléfono móvil?  ¿Conocemos en profundidad cómo funcionan las instituciones de nuestro gobierno o de la Unión Europea? ¿Qué sabemos en realidad de la verdadera historia? ¿Sabemos algo sobre los Masones, el Club Bildelberg, la Trilateral, el Comité de los 300, los Skull and Bones, etc.? ¿Y de Astronomía, de sociología, de Ingeniería de Sistemas, de Matemáticas….?

En fin. Me temo que si fuésemos sinceros con nosotros mismos reconoceríamos que verdaderamente los conocimientos de la mayoría de nosotros dejan mucho que desear y lo que realmente somos es “fotocopias” unos de otros, después de haber pasado, en el transcurso de nuestra vida, por los diferentes módulos de “educación”

O si no, por qué no nos hemos cuestionado nunca si somos monógamos o polígamos. Hemos aceptado que somos monógamos porque nos lo han inculcado así. Tampoco nos hemos cuestionado si queremos trabajar o no, no tenemos otra opción, salvo la de ser un indigente. Y así en prácticamente todas las actividades de nuestra vida. Alguien ya decidió por nosotros y nos programó para hacer lo que hacemos.

El ser humano, como ser inteligente que es, dispone en realidad de un potencial enorme pero, paradójicamente, cada día tenemos menos posibilidades de desarrollarlo, salvo algunos privilegiados. ¿Y por qué? Porque el gran avance tecnológico, del que disponemos en nuestros días, no está al alcance de todos y, además, es usado por las clases dirigentes para manipularnos y programarnos.

Hoy en día cada uno de nosotros estamos aportando un sinfín de datos de nuestra vida e intimidad sin ser conscientes de ello (cuando compramos en un supermercado, cogemos un avión, realizamos cualquier transacción financiera, ponemos un e-mail o utilizamos el WhatsApp, vamos al médico, vemos la televisión, oímos la radio, etc.)

Pues bien. Todos estos datos son minuciosamente recogidos por los analistas de sistemas e introducidos en programas específicos de ordenador para posteriormente poder programar, con un margen mínimo de error, cómo será nuestra vida en un futuro a corto, medio e incluso me atrevería a decir a largo plazo. Así que, bajo mi punto de vista, la única salida que tenemos es el conocimiento, por eso nos lo tienen vetado.

No te dejes engañar. Lo importante no es un buen puesto de trabajo que te permita “comprar, comprar y comprar y volver a comprar” una buena casa, un buen coche, ir de vacaciones, cenar en buenos restaurantes. Eso no es más que una trampa para que no utilices tu principal don, tu creatividad, o sea, tu inteligencia. Porque esa si te hará libre.

TRATADO DE LIBRE COMERCIO UE-EEUU

¿Qué está pasando con las negociaciones sobre el tratado de libre comercio entre Europa y Estados Unidos? ¿Por qué no se nos informa adecuadamente de ello? Pues sencillamente porque cuanto más sepamos sobre el Tratado más rechazo provocará.

Este va a ser un paso de gigante encaminado hacia la globalización por parte de los que pretenden imponer el “nuevo orden mundial”

Desde diferentes plataformas ecologistas alertan sobre el riesgo que para el medioambiente, la sanidad y también para la seguridad de los consumidores, va a suponer la firma de este tratado, ya que supondrá rebajar los estándares que regulan la comercialización de bienes y servicios dentro de la UE, puesto que para los EEUU es condición “sine qua non” que, según ellos, facilitará las relaciones comerciales.

Para Ecologistas en Acción, el Tratado de Libre Mercado es claramente una amenaza importante que podría afectar a muchos aspectos de nuestra vida diaria. Si el 80% de los supuestos beneficios económicos del tratado dependen de la eliminación o reducción de los reglamentos y normas que actualmente tenemos en la UE, nos veríamos afectados por recortes sin precedentes en los derechos sociales, laborales y ambientales.

Como es presumible, las negociaciones no van a hacer a ninguna de las partes subir sus estándares, al contrario; lo que ocurrirá inevitablemente es que la UE tendrá que bajar los suyos. Así, de esta manera, productos químicos que hoy no se utilizan dentro de la UE serán permitidos, y esto ocurrirá también con productos alimentarios. Un ejemplo de esto lo tenemos en la industria de los cosméticos, dado que de momento la UE tiene prohibido el uso de 1.300 sustancias para ser utilizadas por esta industria, mientras que en EEUU sólo tienen prohibidas  11.

Otro asunto alarmante es el referente a los sistemas judiciales. EEUU pretende que las empresas puedan denunciar a los Estados si aprueban una ley que perjudique a la actividad empresarial que se hubiera aprobado anteriormente. O sea. Si por ejemplo una empresa obtiene el consentimiento de un país para extraer gas en su suelo a través de la técnica del fracking y posteriormente el Estado de ese país, mediante una ley, decide prohibir esa práctica, la empresa podría denunciar al país ante un organismo al margen -que sería creado en el Tratado- estableciendo así un sistema judicial alternativo que estaría por encima de las leyes nacionales.

De aprobarse este capítulo, supondría que sería más beneficioso para las empresas europeas invertir en EEUU y viceversa. Y si se crea un organismo paralelo, este podría pasar incluso por encima de los gobiernos.

Bueno, pues dicho esto, está claro que cada vez se le va otorgando más poder a las corporaciones en detrimento de los estados. Esto, en mi opinión, no deberíamos consentirlo nunca, puesto que el día que esto ocurra estaremos totalmente a su merced, si es que no lo estamos ya.

LA GRAN MENTIRA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO. OTRO GRAN NEGOCIO

Día tras día aparecen en los medios de comunicación cada vez más noticias alarmantes sobre el calentamiento global del planeta producido, según la camarilla de expertos de turno, por el efecto invernadero que, a su vez, es causado por las emisiones de CO₂ a la atmósfera.

Estas noticias, como no podía ser de otra manera, son recogidas y creídas por el público, en general, y no hay tertulia en la que sus interlocutores no se pronuncien ante el inminente riesgo que tiene para la población el tan anunciado cambio climático (entre otras cosas se habla del derretimiento de los casquetes polares, con la consecuencia de la subida del nivel de los mares que provocarían inundaciones en las poblaciones costeras)

Pero vayamos por partes:

1.   ¿Qué es el efecto invernadero?

Todos habréis observado que en una noche de invierno cuando el cielo se queda raso (sin nubes) amanecemos con una gran helada y, por el contrario, si durante la noche el cielo ha estado cubierto de nubes, no hiela. Pues bien. Esas nubes son las que han hecho posible que la noche fuera más cálida, o lo que es lo mismo, que se produjera el efecto invernadero.

Lo que llamamos efecto invernadero se produce de la siguiente manera: Los rayos del sol calientan nuestra tierra. La atmósfera de la tierra, por otra parte, está compuesta por gases. Estos gases funcionan como una especie de sombrilla que retiene parte de ese calor, no permitiendo que se devuelva al espacio. El mayor gas de "efecto invernadero" no es, como se nos quiere hacer creer el CO₂, sino el vapor de agua, que supone el 96% del total. La influencia real del CO₂ en el efecto invernadero en la historia supone sólo el 0,00022% del total de gases. Por nuestro bien, esperemos que nunca desaparezca el efecto invernadero  ya que entonces la tierra viviría una glaciación permanente.

2.   ¿Quién o quienes han sido los promotores y divulgadores del cambio climático?

De entre los artífices principales sobre la divulgación y promoción de los peligros sobre el cambio climático están Al Gore (presentador del documental “Una verdad incómoda”) y Donald Rumsfeld (ambos políticos de los EEUU y ex vendedores de AZT en África para laboratorios Gilead, propiedad de los Rothschild) junto a ellos, Greenpeace, financiada por el clan Rockefeller y los Rothschild (mediante Shell) la WWF/Adena, la ONU, y todos los medios de comunicación controlados por los Rothschild. De esta manera es como se ha  procedido a una operación mundial de terror -Léase "Calentamiento Global"- que ha conducido a la destrucción de la industria del carbono.

3.   ¿Es el CO₂ el responsable de la subida de la temperatura?

Se nos dice a menudo que las temperaturas nunca han sido tan altas como ahora, y que la causa es el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera producido por la actividad industrial humana. Y no es verdad. Justamente es al contrario, es el aumento de la temperatura la causa del incremento en la atmósfera de CO₂ y no el efecto.

En los siguientes enlaces tienes los datos científicos que desmontan la versión oficial de que el CO₂ es la causa del calentamiento global.

http://www.mitosyfraudes.org/Calen6/CarbonoClima.html

http://www.mitosyfraudes.org/Calen5/JawoCO2.html

Y por último.

4.   ¿Hay dinero de por medio? ¿Alguien se lucra con ello? (mi opinión es que siguiendo el rastro del dinero siempre se descubre la verdad)

Definitivamente sí. Parece ser que como resultado de la mentira masiva se han implementado los impuestos por "emisión de gases con efecto invernadero", en base a falsos estudios de la NASA y Naciones Unidas. Como resultado las compañías de carbono quedaron al borde de la quiebra y fueron compradas a un precio irrisorio por la familia bancaria de los Rothschild.

Actualmente Rothschild Australia y el E3 International (Environment, Economics, Ethics) encabezan la comercialización en el mercado global de carbono.

- Rotschild Australia y el E3 Internacional se convertirán en los principales protagonistas de la comercialización de créditos del mercado de carbono internacional. Un mercado que los analistas estimaron podría alcanzar la suma de hasta 150 mil millones de dólares en el 2012.

Rotschild Australia y E3 Internacional anunciaron su intención de promover el Consorcio del anillo de Carbono (un medio de inversión que proveerá a las empresas de la región Asia-Pacífico mediante una innovadora forma de aprender y entender sus riesgos en lo referido al nuevo mercado de carbono).

El Consorcio del anillo de carbono es el primero en su tipo en la región Asia-Pacífico y la primera de una serie de inversiones privadas que el anillo de Carbon Pty Ltd promoverá en los próximos años.

Richard Martin, director ejecutivo de Rotschild Australia, dijo: "Con el reciente desarrollo en materia de política internacional sobre cambio climático; la cuestión no es ya si surgirá, sino cuando lo hará", en referencia a "esta nueva forma de comercialización". "Rotschild Australia, mediante los anillos de carbono, intenta estar a la vanguardia de este tipo de mercados, brindando formas de inversión privadas a empresas que buscan compensar sus pasivos de emisión de gas invernadero".

Bueno, pues aquí lo tenemos. Todo esto del cambio climático ha sido un montaje para establecer un nuevo tipo de negocio, el negocio del carbono.

Veamos cómo funciona:

¿Cuál es la definición de comercio de carbono?

El comercio de carbono permite a las empresas, organizaciones o incluso naciones enteras, comprar y vender "créditos de carbono" que van a reducir el dióxido de carbono atmosférico.

¿Cómo calcular créditos de carbono?

Los créditos de carbono son una forma en que las empresas o individuos pueden reducir su impacto sobre el medio ambiente. En vez de fomentar la acción directa, un crédito de carbono, o compensación de carbono, permite la compra de los ahorros de carbono acumulado de otras empresas de desarrollo de carbono. La compra de créditos de carbono podría no reducir directamente tu huella de carbono personal, pero puede fomentar de una manera larga a que las empresas sean más responsables. La determinación de tu huella es el primer paso para conocer cuál es la mejor manera de compensar esa salida.

¿Cómo vender créditos de carbono?

Vender créditos de carbono a grandes compañías que producen un gran volumen de polución puede ser una manera lucrativa para que las pequeñas compañías ganen ingresos. Los negocios involucrados en reducir las emisiones de carbono o quienes producen bajas emisiones en general pueden vender créditos en la Bolsa Climática de Chicago (CCX, por sus siglas en inglés). Los negocios que pueden vender créditos de carbono son granjas, empresas madereras, empresas de energía solar y cualquier compañía o empresa que produzca emisiones de carbono bajas o nulas.

En fin. Como verás este negocio no es poca cosa ya que hasta se ha creado una bolsa (Bolsa Climática de Chicago) debido a la gran cantidad de dinero que esto genera y, además, ya has visto en qué manos está. En los mismos de siempre.

Y claro está. Ahora, a todos los que, apoyados en estudios científicos tan rigurosos o más que los oficiales, decimos que esto del cambio climático es una gran mentira, se nos tachará –como siempre- de lunáticos, paranoicos y conspiradores. Puede que también estemos equivocados, aunque si te quedas con la duda, investiga tú –a ver a que conclusión llegas- pero, en mi opinión, no deberíamos creer todo aquello que sale en los medios de comunicación manipulados por el poder establecido, por muy importantes instituciones o revistas científicas que lo respalden.

Ah! se me olvidaba. Ojo, no confundir: una cosa es cuidar e intentar mejorar el planeta y otra muy distinta esta farsa con la que lo único que se pretende es hacer negocio.

CONTESTACIÓN A UN ARTÍCULO DE BILL COSBY

Hoy un amigo me ha enviado, por e-mail, un artículo de Bill Cosby, en el que reflejaba toda su indignación con, según su punto de vista, algunas personas, a las cuales echa la culpa de lo mal que está nuestra sociedad actualmente.

Bill Cosby, - brillante comediante, un hombre sin escuela pero educado  y autodidacta, es el autor del siguiente artículo.

"TENGO 76 Y ESTOY CANSADO" (Bill Cosby)

Descripción:

Tengo 76. Excepto por un breve período en los años 50, cuando yo estaba haciendo mi Servicio Militar,  he trabajado duro desde que tenía 17.

A excepción de algunos graves problemas de salud, trabaje semanas de 50 horas,  y no llamé  a nadie para decir que estaba enfermo en casi 40 años. He podido hacer un ahorro razonable,  pero no heredé mi trabajo o mis ingresos,  y he trabajado muy duro para llegar a donde estoy.

Y teniendo en cuenta el desastre de la economía, parece que haber ahorrado para mi  jubilación no fue mala idea, y estoy cansado. Muy cansado.

Estoy cansado de que me digan que tengo que "repartir” la riqueza con las personas que no tienen mi ética de trabajo.

Estoy cansado de escuchar que el gobierno tomará el dinero que ganaba, por la fuerza si es necesario, y dárselo a la gente demasiado perezosa para ganarlo.

Estoy cansado de que me digan que debo bajar mi nivel de vida para luchar contra el calentamiento global, a pesar que a nadie se le permitió debatir.

Estoy cansado de que me digan que los adictos a las drogas tienen una enfermedad, y que yo debo ayudar a apoyarlos y tratarlos, pagar por el daño que hacen. ¿Fue esto causado por un germen gigante que salió corriendo de un callejón oscuro, y los agarró, y les hizo meterse ese polvo blanco  dentro de sus narices o introducirse una aguja en su brazo, mientras trataban de combatir al germen?

Estoy cansado de escuchar ricos deportistas, artistas y políticos de todas partes hablando de errores inocentes, errores estúpidos o errores juveniles, cuando todos sabemos que piensan que su único error fue ser atrapado.

Estoy realmente cansado que la gente  no tome responsabilidad por sus vidas y sus acciones.

También estoy cansado y harto de ver a los hombres y mujeres jóvenes en la adolescencia y a principios de los 20 llenarse   de tatuajes en la cara y rellenarse de hierros, logrando ellos mismos de esta forma, quedarse sin un empleo, para luego reclamarle mi dinero de impuestos al Gobierno por estar desempleados.

Sí, estoy malditamente cansado.

Pero, también estoy contento de tener 76, porque, mayormente, no voy a tener que ver el mundo que estas personas están haciendo.

Sinceramente lo lamento por mi nieta y sus hijos.

Gracias a Dios que estoy en el camino de salida y no en el camino entrada.

RESPUESTA AL ARTÍCULO QUE ACABAS DE LEER (Pepe Luengo)

Respuesta:

Bueno, como es lógico y consecuente, estoy totalmente en las antípodas con el discurso de este señor.

Yo no tengo 76 años como él; tengo 61, pero creo que ya soy mayorcito para tener experiencia en la vida.

A ver si este señor se cree que sólo él ha trabajado 40 años. Yo también, y tan duro o más que él, y seguro que con peor salario y pagando, en proporción, más impuestos que él.

Ese discurso es el que siempre ha esgrimido la derecha de toda la vida: que eres un vago, que así estás por tu mala cabeza, que la culpa de lo que te pasa sólo la tienes tu, que tú has elegido el camino “fácil” de las drogas, que eres un descerebrado por pintarte tatuajes y ponerte piercing, etc., etc., etc.

A ver si se entera este señor –y todos los que piensan igual que este señor- de que la gente no puede tomar la responsabilidad de sus vidas porque sencillamente no es dueño de ellas.

Yo también estoy harto:

-Estoy harto de enriquecer más y más con mi trabajo a las familias de siempre y que el dinero que pago con mis impuestos no se utilice para dar a la gente una educación de calidad, fomentar la investigación y ayudar verdaderamente a quien lo necesita; o sea, las personas, y no a la banca, las corporaciones y PIB.

-Estoy harto de ver como estos ricos matan a miles de personas diariamente con la más absoluta impunidad.

-Estoy harto de ver como cada día la educación no es tal, sino adoctrinamiento.

-Estoy harto de salvadores de la patria que deciden por mi sobre cosas que sólo a mi me atañen.

-Estoy harto de prohibiciones en aras de la seguridad colectiva, sanidad, o de lo que se quieran inventar, etc.

-Estoy harto de que me manipulen diariamente mediante los -mal llamados- medios de comunicación.

En fin. Podría seguir con una lista interminable.

Probablemente yo debería estar contento y sentirme orgulloso porque, según me han adoctrinado, soy un privilegiado ya que estoy dentro del rango de esos mil millones de seres humanos que comemos caliente todos los días y tenemos acceso a una parte de los recursos del planeta.

Al contrario que este señor yo si tengo la esperanza de que algún día esos drogadictos, esos tatuados, esos piercigneados, en definitiva, esos “estómagos inútiles” –que decía Henry Kissinger- salgan de su aborregamiento inducido y sean capaces de cambiar esto.

Ah!. y, en mi opinión, no se puede ser más ingenuo si a estas alturas alguien como él puede pensar que esta sociedad está como está debido a este colectivo de personas marginadas.

EL GOBIERNO

¿Qué significa ser gobernado?

Ser gobernado es ser vigilado, inspeccionado, espiado, dirigido, legislado, reglamentado, encasillado, adoctrinado, sermoneado, fiscalizado, estimado, apreciado, censurado, mandado por seres que no tienen ni título, ni ciencia, ni virtud. Ser gobernado significa, en cada operación, en cada transición, ser anotado, registrado, censado, tarifado, timbrado, tallado, cotizado, patentado, licenciado, autorizado, apostillado, amonestado, contenido, reformado, enmendado, corregido. Es, bajo pretexto de utilidad pública y en nombre del interés general, ser expuesto a contribución, ejercido, desollado, explotado, monopolizado, depredado, mistificado, robado; luego, a la menor resistencia, a la primera palabra de queja, reprimido, multado, vilipendiado, vejado, acosado, maltratado, aporreado, desarmado, agarrotado, encarcelado, fusilado, ametrallado, juzgado, condenado, deportado, sacrificado, vendido, traicionado y, para colmo, burlado, ridiculizado, ultrajado y deshonrado. ¡He aquí el gobierno, he aquí su moralidad, he aquí su justicia! (Sacado del libro “Política para Amador” de Fernando Savater)

Bueno. Pues esto, y no otra cosa, es lo que significa ser gobernado tanto en una dictadura como en democracia. Es, en definitiva, lo que estás aceptando con tu voto.

Hoy en día no existe en el mundo ningún lugar, llamado civilizado, que no tenga un gobierno de turno.

No sé qué miedo hay, por parte de la gente, a ser verdaderamente libre y no tener que ser gobernado, ordenado, dirigido, legislado, etc… y todo eso que menciona en su libro Savater. Ese miedo –que nos impide librarnos de ser gobernados- nos ha sido inculcado, a cada uno de nosotros, con el fin de preferir perder nuestra condición de seres libres a cambio de una “seguridad” que, por si aun no te has dado cuenta, no es tal. Esa seguridad sólo la tienen las clases que ocupan la cúspide de la pirámide de la sociedad; y la tienen, porque son los dueños del sistema monetario con el que han esclavizado al resto de la población, y, además, por si no fuera suficiente, también son los dueños de unas fuerzas represivas (policía y ejército) que interponen entre ellos y nosotros -para defenderse precisamente de nosotros- cuando lo creen necesario.

Mientras las clases dirigentes controlen el sistema monetario y las fuerzas armadas represivas, jamás, repito, jamás nada va a cambiar.

EL ESTADO INTERVENCIONISTA

El Estado moderno hace tiempo que ha tomado posesión de cuanto acontece en nuestras vidas haciéndose altamente intervencionista.

Los Estados intervencionistas recaudan, en aras a procurar el bienestar social, cantidades ingentes de dinero, vía impuestos, que luego son incapaces de conseguir revertir en procurar el bienestar de las personas.

Por lo general -y casi me atrevería asegurar que siempre- la corrupción, la malversación, la prevaricación y el más insidioso despilfarro, están instalados de manera absolutista en Los Estados.

Los Estados prestan servicios -que en la mayoría de los casos dejan mucho que desear- a precios desmesurados. Y no es que al Estado esos servicios le cuesten más, es que el Estado goza de mecanismos que distorsionan el coste real de las cosas para poder desviar el dinero hacia otros bolsillos (normalmente a los de sus dirigentes y toda la caterva de clientelismo que lo sustenta). Así nos encontramos con casos como, por ejemplo, que el alojamiento de un recluso en un penal sea como mínimo igual o superior a si lo hiciera en un hotel de 4 estrellas (ni que decir tiene la diferencia entre ambos ¿verdad?)

Por otro lado, los servicios prestados a los ciudadanos, por parte de los mastodónticos gobiernos de turno de cada Estado, son tan caros como ineficaces. Gran parte de la contribución de los ciudadanos al Estado, en forma de impuestos obligatorios, se pierde en embrollos administrativos para después aflorar en los retretes de la corrupción o bien, como en la mayoría de los casos, desaparecer por arte de magia.

Si lo miras bien, los Estados se han convertido en verdaderas mafias. Realizan el mismo tipo de tropelías que las mafias organizadas –desfalcos, robos, tráfico de armas y drogas, trata de blancas, acoso y amedrentamiento para la recaudación de dinero a cambio de protección, asesinatos, etc.- con la gran diferencia de que los Estados son impunes gracias a leyes que ellos mismos promulgan.

Pues bien. Dicho esto, está claro que el Estado es el problema y no la solución. Así que deberíamos mandar al Estado “un poquito a la mierda”. Pero siendo realista esto hoy en día verdaderamente no es factible ya que el ciudadano está absolutamente indefenso ante el todo poderoso Estado.   

El problema de fondo es que para dar cualquier paso hacia adelante en nuestra sociedad, Estado, o lo que sea, tiene que haber un cambio de conciencia colectiva sobre la base de una masa crítica de individuos, lo suficientemente grande, que  genere una “nueva conciencia” y así poder provocar el cambio. En estos momentos estamos inmersos de lleno en este proceso, pero cada uno de nosotros tenemos que aportar nuestro granito de arena y posiblemente llegue esta “concienciación” antes de lo que realmente suponemos. Para ello, entre otras cosas, la gente tiene que estar informada y no aletargada ni teleidiotizada y, por supuesto, perder el miedo a pensar diferente.

Llevamos 2.013 años 2 meses y 24 días de nuestra era (fecha en la que escribí este artículo) anclados en los mismos paradigmas de siempre –Dios, Patria, Rey, Familia…..etc.- sin que prácticamente hayan evolucionado. Mientras, por otro lado, hemos pasado de recorrer los caminos polvorientos en carros tirados por animales a los viajes espaciales, en los 100 últimos años. Entonces, qué sucede, ¿es que no podemos hacerlo mejor? Por supuesto que sí.

Sólo cuando el ser humano tenga la capacidad de reorganizarse en base a la libre e igualitaria distribución de los recursos del planeta que, en definitiva, son la base de nuestra existencia, podrá librarse del yugo opresor del Estado y pasar a un “estadio superior” –que no Estado- que le permita avanzar en su imparable evolución.

CAMPAÑA ELECTORAL

Se acercan las elecciones europeas y esta vez he decidido hacer campaña electoral.

La postura que yo defiendo, por supuesto, no es el voto para ningún partido político, ni siquiera para el partido Escaños en Blanco o el voto en blanco. Mi campaña es a favor de “urnas vacías” es decir, no votar; mejor dicho, no volver a votar jamás.

Hay mil razones para no votar, pero me ceñiré únicamente a hablar de la clase política.

Hoy en día, los políticos no tienen ninguna relevancia real en absoluto para hacer funcionar nuestro mundo y nuestra sociedad. Además, no son precisamente los políticos los que pueden solucionar los problemas. Y no pueden solucionar los problemas sencillamente porque no tiene la capacidad técnica ni la formación necesaria para ello. Los que verdaderamente solucionan los problemas son los técnicos.

Los técnicos son los que han creado las centrales que producen electricidad que consumes. Los que hacen posible que tengas toda clase de electrodomésticos. Los que han creado vehículos motorizados para desplazarte de un lado a otro más rápido que a pié. Los que han conseguido que puedas volar como las aves. Los que te calientan la casa en invierno y te la refrigeran en verano. Los que han hecho posible que puedas hablar en tiempo real de Saigón a Chicago mediante un teléfono móvil. Los que han inventado el marcapasos, las piernas ortopédicas, las válvulas artificiales para el corazón, las gafas, la tele y el ordenador. Y también los que hacen posible que la comida llegue cada día a tu mesa. En definitiva, es la tecnología la que resuelve los problemas y nos proporciona calidad de vida, no la política. Como he dicho antes, los políticos no pueden resolver problemas debido a que no tiene la formación necesaria para ello.

Muy pocas personas hoy en día se han detenido a pensar que es lo que en realidad ha mejorado sus vidas. ¿Ha sido el dinero? Obviamente no. El dinero no se come ni sirve para nada; es simplemente el invento de unos  tíos listos para controlar a muchos tontos, pero nada más. Entonces, ¿ha sido la política? Tampoco. Todo lo que los políticos pueden hacer -y de hecho hacen- es crear leyes (la mayoría prohibiciones), hacer presupuestos y declarar guerras y, para más “inri”, ni siquiera son capaces de hacerlo solos, ya que necesitan de un montón de asesores (técnicos, por supuesto)

El verdadero poder o, mejor dicho, el verdadero don que tenemos los seres humanos y que ha sido el responsable de todo lo que ha mejorado nuestras vidas es la creatividad o, lo que es lo mismo, la tecnología, pero nunca la política.

¿Por qué en vez de poner políticos a solucionar problemas no hemos puesto científicos a hacerlo? ¿Por qué nunca les hemos propuesto a los científicos el problema de cómo diseñar una nueva sociedad que elimine los trabajos aburridos y monótonos, que elimine los accidentes de tráfico, que elimine los venenos de nuestros alimentos, que nos proporcionen otras fuentes de energía que sean limpias y eficientes, que erradiquen de una vez nuestras enfermedades, en definitiva, que permita a la gente un alto nivel de vida? ¿Por qué no lo hemos hecho? Pues sencillamente porque los políticos nunca lo han querido así. Y no lo han querido así porque nos habríamos dado cuenta lo inútiles y dañinos que, para nuestra sociedad, son los políticos.

Construir otro mundo y otra sociedad sin políticos es posible y, sin duda, resultaría mucho mejor. Así que no sé qué hacemos manteniendo a toda esta caterva de “paniaguados” que no sirven absolutamente para nada. Por eso yo –una persona que no he votado ni votaré nunca, dado que la democracia me parece un insulto a la inteligencia- te pido que hagas lo mismo. Sólo así tendremos un poco de esperanza de que algo cambie.

SE LES HA VISTO EL PLUMERO

Últimas noticias de la prensa color salmón.

El diario Expansión publica hoy las siguientes noticias:

La privatización de Bankia está cada vez más cerca. Banco Financiero de Ahorros (BFA) ha fichado a Rothschild como asesor para la desinversión del Estado en la entidad. (BFA ficha a Rothschild para la salida del Estado en Bankia, Banca. Expansión.com)

El Frob se ha decantado por Goldman Sachs para diseñar el proceso de privatización de Bankia, según ha anunciado oficialmente esta tarde el organismo que preside Fernando Restoy. (El Frob ficha a Goldman Sachs por un euro para diseñar la venta de Bankia, Banca. Expansión.com)

Qué curioso ¿no? O sea, que han puesto al lobo a cuidar las ovejas.

Menudos fichajes, Rothschild y Goldman Sachs. No, si al final va saliendo todo a la luz. Mira por donde ya sabemos por qué fue rescatada Bankia y no la milonga que nos contaron en su día.

O si no, que alguien me explique qué prisa hay en volver a privatizar Bankia. ¿No será para que a los compradores les salga más barato y que, además, los españoles perdamos parte del dinero que pusimos para evitar la quiebra?

¿Y qué pintan aquí Rothschild y Goldman Sachs? ¿Es que nosotros no disponemos de entidades y asesores para realizar esta operación?

Me temo que, al final, Bankia acabara en las manos de los oligarcas capitalistas de siempre, a precio de saldo, y esto no es por casualidad.

Ahora va saliendo poco a poco a la luz el por qué España –un país con una deuda pública del 36% de su PIB antes de la famosa crisis- ha llegado prácticamente a tener una deuda del 100%. Sencillamente para vender el país trocito a trocito, a precio de saldo, a los mismos que han organizado todo este tinglado de la crisis.

TELEIDIOTIZADOS

Cada vez va quedando menos para conseguir la globalización definitiva del planeta.

Se puede decir que los países desarrollados prácticamente ya están globalizados. Todos se rigen por las mismas reglas de juego y en todos se ha implantado el mismo pensamiento único idiotizado.

No hay diferencia entre alemanes, españoles, japoneses, portugueses, chinos, americanos, coreanos, finlandeses, etc.…. La única diferencia que existe entre estos países es la renta per cápita y nada más. Incluso se puede decir que ya ni siquiera son estados soberanos, pues están a las órdenes de lo que se ha dado en llamar “los mercados” que no es otra cosa que la gran banca y las grandes corporaciones. Ahora los estados son GOLDMAN SACH, IBM, ITT, EXXON, GENERAL MOTORS, MICROSOFT, DUPONT, INDITEX…… etc. (Un dato: De las 100 mayores economías del mundo, basándonos en el PIB, 51 son corporaciones, y de esas 51 corporaciones, 47 tienen su sede en los EEUU. Walmart, General Motors o Exxon, por ejemplo, son más poderosas económicamente que Arabia Saudí, Polonia, Noruega, Sudáfrica, Finlandia, Indonesia y muchos otros países.)

Como ocurre en todo el mundo desarrollado, los habitantes de estos países son asustados, adoctrinados y manipulados diariamente fundamentalmente mediante la televisión. Cada noche te acuestas –después de haber recibido tu dosis televisiva correspondiente- con los deberes puestos para la mañana siguiente. La televisión ya se ha encargado de decirte quien es el bueno y quien el malo, quien merece tu aprobación y quien tu rechazo. Incluso si puedes salir o no a la calle, ya que los espacios dedicados a la meteorología son de lo más alarmante, dado que: si caen dos copos de nieve, pues alerta naranja, si hace viento, alerta roja, si el termómetro pasa de los 40 grados, más alerta por ola de calor. Y así día tras día idiotizándonos y coaccionándonos para llevarnos hacia donde ellos quieren.

Si no crees lo que digo haz la prueba. Intenta pasar 30 días (si es que eres capaz) sin ver la televisión, escuchar la radio, leer la prensa, navegar por Internet y, por supuesto, sin utilizar el móvil. El mundo te parecerá distinto. Notarás que han desaparecido la mayoría de tus preocupaciones, que la gente que te rodea cotidianamente está muy asustada y tú ya no, que empiezas a tomar tus propias decisiones basándote en tus propios criterios y no en el criterio de otros. En definitiva, que empiezas a ser tú mismo.

Con esto no quiero decir que prescindamos del progreso, de la información y las comunicaciones. Todo lo contrario. Lo que yo demando son medios de comunicación dignos, limpios e independientes y redes sociales con total garantía de privacidad.

Hoy en día no hace falta hacer ningún tipo de revolución para mover este sistema. Si la mayoría de nosotros hiciéramos esto, o algo parecido a esto, por supuesto, abriendo algún canal de comunicación serio y veraz, el mundo cambiaría radicalmente.

Definitivamente, hay que pasar de ellos, de sus normas, de su dinero, de sus impuestos y, sobre todo, de su televisión. Tenemos que aprender a ser nosotros mismos. No pasa nada por ser diferentes, al contrario, eso nos enriquecería a todos.

NUESTRA ECONOMÍA ACTUAL COLAPSARÁ

Que nuestro sistema económico-monetario colapsará, eso es seguro. La pregunta es ¿cuándo?

En el actual sistema capitalista, hoy por hoy, la tendencia de las empresas para ser más competitivas y seguir generando beneficios es la de disminuir los costes de producción. Para ello utilizan cada vez más los avances tecnológicos y como consecuencia de esto cada día más trabajadores pasan a engrosar las listas del paro, dado que cada puesto de trabajo que ha sido sustituido por una máquina jamás será recuperado. 

Este aumento del paro que estamos viviendo no va a descender, bueno, salvo si lo sustituimos por trabajo temporal y precario, como se ha hecho ya en otros países y estamos empezando a hacer nosotros ahora. Pero esto es una solución temporal a corto plazo, un parche y nada más.

La historia de la  económica nos demuestra que según se han ido generando avances en los métodos de producción se ha provocado una migración del trabajo por sectores. Así del sector agrícola se pasó al sector industrial y de este al sector servicios. Pero del sector servicios ya no se puede migrar a ningún otro sitio, sencillamente porque no existe ningún otro sector al que migrar.

Los gobernantes del mundo están seriamente preocupados por el desempleo que últimamente se está produciendo. Esto, aparte de generar pobreza entre la población, engendra desprecio hacia la clase política y conlleva el peligro eminente de que se produzca una revolución. Por lo tanto, ante este riesgo, lo que hace la clase política es apaciguar a los ciudadanos creando “burbujas” cíclicas, en algún sector determinado (ciclos, por otra parte, cada vez más cortos) para después aplicar duras restricciones y volver a estadios anteriores.

Lo que se hace ante una recesión –como la que estamos viviendo actualmente- es inyectar liquidez al sistema mediante la emisión de más dinero y bajar los tipos de interés. Eso, como podrás imaginar, es pan para hoy y hambre para mañana, puesto que ese dinero queda ahí –inyectado en el sistema- pero no se toman medidas para que la economía real (producción de bienes y servicios) experimente un aumento igual al dinero inyectado, sin olvidar que, para producir más, hay que seguir tirando de los recursos limitados del planeta.

Con esto, lo que ocurre, es que cada vez hay más dinero en circulación, más deuda y menos recursos, por lo que lo único que se consigue es aumentar más y más la inflación. Entonces es inevitable volver a crear otra burbuja y otra nueva recesión. Y estos ciclos son los que se han estado repitiendo hasta ahora. Como podrás imaginar, si siguiéramos así –que ya te digo yo que no vamos a seguir- llegaría un momento en el que acabaríamos con todos los recursos del planeta.

El sistema económico-monetario actual no es más que un burdo juego de casino obsoleto perverso y derrochador hecho para seducir a un puñado de subnormales y para controlar a toda la masa aborregada del planeta. Y si no mira alguna de las sandeces que los economistas escriben en los medios de comunicación: "Modestas acciones preventivas, pueden obviar la necesidad de acciones más drásticas, en una fecha posterior”. ¿Se pueden decir más majaderías con tan pocas palabras?

En definitiva. En este sistema se trata de que si tienes dinero puedes ganar más dinero del mismo dinero, sin contribuir con nada a la sociedad. Pero ese no es el mundo real.

En cada nueva crisis, la aplicación de la política paliativa  correspondiente no hace más que retrasar el inevitable colapso definitivo. En otras palabras: retrasar “la gran convulsión” que podría estarse fraguando en la actual crisis.

Pero no nos asustemos. Esto es lo mejor que nos podría pasar y cuanto antes suceda mejor.

Sí, has leído bien. ¿Te has parado a pensar en los beneficios que tendría para la humanidad el no tener dinero? Al prescindir del dinero diríamos adiós a los bancos, a las grandes corporaciones, a los especuladores bursátiles, a los políticos que sólo están ahí para medrar, a los ricos y pobres, a los robos, a la delincuencia organizada, a la mayoría de los asesinatos, etc. En definitiva, a todo aquello que hace del ser humano un ser déspota y miserable. Porque si el ser humano ha llegado a ser así, prácticamente toda la culpa la tiene el dinero.

Se nos ha dicho por activa y por pasiva que “esto es lo que hay” y lo hemos incorporado a nuestros genes de tal manera que, sin dinero, no concebimos otra forma de organizar nuestra sociedad. Y no es verdad.

Hoy en día disponemos de los conocimientos necesarios y la tecnología adecuada para construir otro tipo de sociedad que, aunque no sea perfecta, sea más justa y equitativa y sin que para ello medie el dinero.

Todo eso que se nos repite como un mantra: que sin dinero no hay aliciente y de que si la gente tuviera cubiertas sus necesidades de vida no haría nada, sólo holgazanear, no es verdad. Los ricos tienen sus necesidades de vida cubiertas con creces y precisamente ellos suelen ser las personas más activas y creativas.

Desde que el mundo es mundo siempre ha ocurrido que unos pocos han dominado y explotado al resto de la humanidad. Se inventaron –a consecuencia de la escasez- eso de la propiedad privada y se adueñaron de los recursos del planeta. Pero ya he dicho en infinidad de ocasiones que la escasez, hoy en día, ha sido sustituida por la tecnología.

¿Te has dado cuenta de que llevamos más de 200 años en los que estamos gobernados por las mismas familias y que las grandes corporaciones y la gran banca también están en manos de las mismas familias? Pues bien. Esas familias son muy pocas personas. No llegan ni al 0.0001% de la población mundial. Pero eso sí, al igual que son inmensamente ricos son también inmensamente egoístas y derrochadores.

Dejemos de anteponer el dinero a todo y preguntémonos de una vez por todas qué es lo que realmente necesitamos para vivir y cómo queremos vivir.

La respuesta a la primera pregunta es, por supuesto, los recursos del planeta; ya sea el agua que bebemos, la energía que usamos y consumimos o las materias primas que utilizamos para crear toda clase de herramientas y utensilios que utilizamos en nuestra vida cotidiana. La respuesta a la segunda pregunta – tan importante o más que la primera- esa si es el “kit” de la cuestión.

Mi reflexión personal es que esta élite que nos tiene bajo sus pies ha conseguido que el pensamiento único idiotizado esté globalizado. Por lo tanto no creo que seamos capaces de realizar el cambio de sistema pacífica y ordenadamente. Al final este sistema colapsará y del colapso saldrá el nuevo paradigma social que esperemos sea mejor que el actual.