LA POBREZA Y LA RIQUEZA

En el mundo somos actualmente 7.000 millones de seres humanos.

Según las estadísticas del Banco Mundial, en el año 2.015 el porcentaje de personas viviendo en la pobreza extrema –personas con menos de 1 dólar al día- es de 1.050 millones. También, en este mismo año, el número de personas viviendo en la pobreza –personas con menos de 2 dólares al día- se situó en 2.310 millones de personas, que no es “moco de pavo”.

Según el Proyecto Hombre de Naciones Unidas, alrededor de 24.000 personas mueren al día en el mundo por hambre o causas relacionadas con el hambre, de los cuales, 18.000 son niños.

Del otro lado se encuentran los ricos.

La riqueza mundial se concentra cada vez más en manos de una pequeña élite rica. Para el año 2.016 se estima que el 1% más rico de la población mundial acaparará más riqueza que el 99% restante.  Prácticamente la totalidad de la riqueza en el mundo está en manos de un 10%, dejando para el 90% restante de la población menos del 5% del total de la riqueza.

¿Pero, qué está pasando? ¿Es que verdaderamente en el mundo se genera tan poca riqueza como para que exista tal cantidad de pobres?

Empecemos por recordar que el PIB es el valor de todos los bienes y servicios producidos en una economía durante un año.

Pues bien. Siguiendo este criterio el PIB mundial, sumando la economía sumergida y el dinero de los paraísos fiscales, es de aproximadamente 100 billones de euros. Si estos 100 billones de euros los dividimos entre los 7.000 millones de habitantes del planeta, tenemos que a cada uno de nosotros nos corresponderían 14.285 € al año; o lo que es lo mismo, 1.190 € al mes; o dicho de otra manera, 39 € al día. Eso quiere decir que una familia de 2 miembros tendría unos ingresos de 2.380 € al mes; una de 3 miembros 3.570 € al mes; de 4 miembros 4.760 € al mes, y así sucesivamente.

Estos datos nos indican que el mundo genera la suficiente riqueza para que todos pudiéramos llevar una vida digna y no existiera pobreza. Por lo que podemos deducir que el problema no es la falta de riqueza; el problema está en el reparto de la riqueza y, probablemente, en la generación de la misma.

Se ha escrito mucho sobre el por qué de la pobreza y de todo lo que influye para llegar a ella, pero verdaderamente a día de hoy, en una sociedad dominada por el poder económico, las causas principales de la pobreza en el mundo son simplemente dos: la ignorancia y el miedo. Son, por lo tanto, el miedo y la ignorancia -auto-infligidos o impuestos- los que mantienen a la gente atrapada en la pobreza. Por otro lado, lo que intensifica el miedo, y como consecuencia el bloqueo de la gente, es la ignorancia.

¿Por qué la gente es ignorante y está llena de miedos? Básicamente se resume en una sola cosa: por su educación; o mejor dicho, por su falta de educación y como consecuencia de conocimientos.

Generalmente en los sistemas educativos infligidos a las clases populares se enseña a utilizar las emociones para pensar y no a pensar y reflexionar dejando a un lado las emociones -cosa que hacen las élites- y que es esencial para salir de la pobreza.

La riqueza, al contrario que la pobreza, es valiente y atrevida y al igual que la pobreza también se fundamenta en dos causas que, por supuesto, son la antítesis de la pobreza: el conocimiento y el valor.

Normalmente los pobres suelen ser trabajadores por cuenta ajena que trabajan para los dueños de las empresas, además de para el gobierno, a través de retenciones e impuestos, y para el banco, que es al final donde va a parar su dinero. Pasan sus vidas ocupándose del negocio de otro y haciendo rica a esa otra persona y, por supuesto, a los bancos, porque al final para quien termina trabajando uno es para un banco.

Sin embargo, los ricos, no funcionan así. La realidad es que los ricos no están gravados con impuestos. Es la clase media la que paga impuestos.

Cada vez que un gobierno trata de penalizar a los ricos, ellos no sólo no se conforman, sino que reaccionan. Tienen el dinero y la fuerza suficiente para cambiar las cosas. Ellos no se quedan ahí cruzados de brazos –como la clase media- pagando impuestos voluntariamente. Ellos buscan formas de minimizar su carga impositiva. Contratan abogados y contables astutos, y persuaden a los políticos para cambiar leyes o crear escapatorias legales. En definitiva. Tienen los recursos para efectuar cambios, los promueven y al final consiguen lo que se proponen.

Resumiendo: la diferencia entre un pobre y un rico es que el pobre trabaja por el dinero, cediendo todo el poder a su empleador. Sin embargo, el rico no trabaja para un empleador. El rico pone a trabajar su dinero para él y de esa manera mantiene el control de su dinero y a la vez el poder.

Aunque ricos y pobres siempre han existido, nunca se ha dado la tremenda brecha que les separa hoy en día; desigualdad que, por otra parte, se debe al perverso y corrupto sistema económico-monetario actual que proporciona los suficientes “chanchullos financieros” tales como la flexibilización cuantitativa, el apalancamiento, los derivados, la inflación y deflación, y un largo etc. para que esto ocurra.

Como dijo el “sabio” Mújica: Cuando yo compro algo, o tú, no lo compramos con plata, lo compramos con el tiempo de vida que tuvimos que gastar para ganar esa plata con la que poder comprar. Tremendo ¿verdad?

Hay una segunda derivada de la que nadie parece darse cuenta y que, bajo mi punto de vista, es más preocupante que la desigualdad económica. Me refiero a la enorme  brecha que se está produciendo en el conocimiento y que jamás en la historia se ha dado. Está sucediendo lo mismo que con la economía y es que cada vez “los listos son más listos y los tontos más tontos” con perdón de la expresión. Pero como en el tema económico, y dejando de un lado el coeficiente intelectual de cada uno, está claro que no todos tenemos el mismo acceso al conocimiento y, lo que es peor, éste puede caer en buenas o malas manos, y eso si es peligroso.

Pensarás que esto ha ocurrido siempre y prácticamente no afecta a tu vida pero, si es así, estás totalmente equivocado. Son precisamente este tipo de desigualdades las que afectan a tu vida y cada día más.

Un ejemplo claro de esto es lo que está sucediendo ya a día de hoy.

Aunque no lo creas, muchos hospitales en todo el mundo están tomando decisiones drásticas tales como “quién va a morir, y quién vivirá” Esas decisiones se basan exclusivamente en cuánto dinero tienes, la edad que tienes y, por supuesto, el conocimiento que tienes. Si el paciente es ignorante y mayor, la protección médica se dará probablemente a alguien más joven, salvo que ese paciente mayor esté podrido de dinero. De no ser así al paciente pobre, mayor e ignorante se le colocará al final de la fila y si sobran medios y recursos se le atenderá, si no, no. Así que el rico podrá mantenerse vivo, mientras que los que no dispongan de recursos económicos morirán. Así de claro.

Un suceso verídico –del cual nos hemos enterado por los medios de comunicación- ha ocurrido no hace ni un mes en La Coruña. Es el caso de una anciana a la que no se le dispensó atención médica y se le dejó morir en el pasillo de un hospital de la Seguridad Social.

¿Te das cuenta ahora de lo malo que es ser pobre? Por eso la pobreza es el arma más potente utilizada por la élite mundial: o haces lo que ellos dicen o te amenazan con empobrecerte y eso ya sabemos todos lo que significa (véase el caso de Cuba, Venezuela y más recientemente Grecia)

LA BANCA QUIERE LA CADENA DE BLOQUES

Hace un par de años escribí un artículo titulado: “Bitcóin. ¿Un gran salto o más de lo mismo?”

En dicho artículo explicaba que Bitcóin es una moneda electrónica descentralizada, basada en criptografía asimétrica, que reside en una plataforma distribuida P2P -hoy día llamada “cadena de bloques”- que no está controlada por ninguna autoridad central. Se caracteriza por facilitar las transacciones por Internet sin intermediarios y dicen sus creadores que su diseño, gracias a la criptografía, garantiza aspectos básicos como la irreversibilidad, no falsificación y no reutilización de las transacciones.

Lo que en realidad hace interesante a Bitcóin es que básicamente es una economía abierta e independiente que no depende de la política ni de los bancos ni de los gobiernos, permitiendo la concentración de la riqueza en un mercado libre y sin impuestos, haciendo posible una economía sin dinero ficticio y sin permitir la intervención fiscal del Estado.

Bitcóin nació en el año 2008 y se puso en funcionamiento en el 2009. En los  6 años que lleva funcionando, no sólo no ha fracasado, como vaticinaban algunos, sino que día a día ha ido ganando adeptos en prácticamente todo el mundo.

Tenemos el caso de Holanda donde el Bitcóin crece a pasos agigantados. Ámsterdam se ha convertido en uno de los centros neurálgicos de las criptodivisas. El Banco Central holandés ha tomado la decisión de legalizar el Bitcóin. También se han creado los “Bulevares de Bitcóin” que te permiten comprar o vender Bitcóin con el dinero de tu cuenta corriente. En definitiva, podemos decir que actualmente en Holanda puedes hacer cualquier cosa con Bitcóin.

Este paso dado por Holanda pone de manifiesto que los grandes bancos del mundo están interesados en esta nueva tecnología –sobre todo en la cadena de bloques- ya que dicen que no adoptarán el bitcóin, y ponen como escusa que está asociado con el lavado de dinero proveniente del tráfico de armas y el narcotráfico (como si el dinero que fabrican ellos no hiciera lo mismo)

¿Y, por qué están interesados los bancos ahora en la cadena de bloques y no en el Bitcóin? Pues sencillamente porque el bitcóin es lo que les quita el poder de emitir moneda. Lo único que les interesa y con lo que pretenden hacerse es con la cadena de bloques que, dicen los entendidos, transmite valor por todo el mundo.

Cuando utilizamos como dinero el bitcóin, tenemos la certeza de que ese dinero es nuestro y adquirimos el control absoluto sobre él; en cambio, cuando depositamos el dinero en un banco, pasa a ser controlado por la entidad financiera  y a su vez por el Estado. Por lo tanto, parece razonable pensar que si queremos un futuro en el que tengamos el control sobre nuestro propio dinero, y así evitar los robos a los que nos someten las entidades financieras en cada crisis, deberíamos utilizar el bitcóin o algo parecido.

La Autoridad Bancaria Europea, entre otras, ha publicado multitud de advertencias acerca de los riesgos que entrañan las criptodivisas, para amedrentar a la gente y así evitar que cada día sean más utilizadas en detrimento del dinero fiat.

Habría que debatir seriamente qué dinero conlleva más riesgos: si el bitcóin o el dinero fiat.

Sobre el bitcóin se ha hablado y escrito largo y tendido -sobre todo mal- en los tradicionales medios de comunicación que, por otra parte, ya sabemos todos a quién obedecen. De momento, en tan solo 6 años de vida, es muy pronto para sacar conclusiones.

¿Pero, y el dinero fiat? Ese si lleva el tiempo suficiente como para sacar conclusiones sobre él. Y lo que es innegable, y así se ha demostrado a lo largo de la historia, es que no es nada seguro, dado que las monedas fiat son sólo pedazos de papel y números anotados en una base de datos, que los bancos centrales pueden crear a voluntad. El colapso de las monedas fiat es inevitable como se ha visto en el pasado más reciente en Islandia, Argentina y Zimbabwe.

La mayoría de la gente piensa que el dinero fiat que tiene depositado en el banco es como un seguro de vida, y no es verdad. El dinero fiat es de todo menos seguro, ya que entre otras cosas puedes:

·        Perderlo todo ya que los bancos pueden ir a la quiebra, y esto ha ocurrido ya en numerosas ocasiones.

·        Quedarte sin dinero al ser bloqueada tu cuenta bancaria: Los bancos se reservan el derecho a congelar tu cuenta sin tu consentimiento en cualquier momento, por ejemplo, a petición de una autoridad fiscal, por un embargo, o simplemente un problema con tu cónyuge.

·        El valor de tu dinero fiat puede variar rápidamente, incluso podría llegar a cero: El valor del Dólar americano y de otras monedas ha disminuido considerablemente. Por ejemplo, desde el año 1913 a día de hoy el Dólar estadounidense ha caído un 97%.

·        El dinero fiat puede ser fácilmente falsificado: nunca sabremos en realidad el dinero falso que circula por el mundo.

Bueno, pues estas son solamente algunas de las desventajas del dinero fiat que están altamente constatadas, pero no sabemos aun que ocurrirá con el Bitcóin ya que todavía es pronto para sacar conclusiones.

La oportunidad que se le abre a los bancos -después de haber destrozado la economía mundial con sus “chanchullos financieros”- es altamente atractiva. Se han dado cuenta de que la tecnología de la cadena de bloques es lo que ha estado soñando toda su vida un banquero. ¿Y, por qué? Pues sencillamente porque esto les permitiría seguir extrayendo riqueza pero con la ventaja de no tomar ningún riesgo; es decir, ya no necesitarían generar dinero de una deuda, como hasta ahora, eliminando así el riesgo de los impagos.

Habría que preguntar a los cárteles bancarios -obsesionados con las cadenas de bloques-  si estas cadenas “privadas” serán utilizadas también para levantar bloqueos contra instituciones financieras más pequeñas o naciones más débiles, tal como lo hacen SWIFT y CHAPS hoy en día. (SWIFT es una organización que tiene a cargo una red internacional de comunicaciones financieras entre bancos y otras entidades financieras, y CHAP es un método de autentificación remota o inalámbrica que, entre otras cosas, se utilizan con estos fines)

Esperemos que por el bien de todos nosotros esta tecnología no sea monopolizada por los bancos ya que, si sigue siendo como hasta ahora, es probable que en un futuro no muy lejano la mayor red financiera del mundo pudiera no ser propiedad de un banco, y la moneda de mayor circulación no ser emitida por un Estado. Realmente atractivo ¿verdad?

Aunque parece que, según los expertos en la materia, la cadena de bloques no es nuestro “señor salvador” pero el bitcóin sí. Claro está, siempre según la opinión de dichos expertos.

EL CULEBRÓN CATALÁN

Es tal la manipulación, tergiversación y distorsión de los hechos, por parte de los medios de comunicación, que la mayoría de la gente de este país no es capaz de ver que “el culebrón catalán” no es más que una maniobra de distracción, para convertir, en mi modesta opinión, a España en un Estado Federal y con ello acallar, de una vez por todas, todo atisbo de autodeterminación en cualquier parte de España.

Si hiciéramos una encuesta a nivel nacional seguro que la mayoría de la gente estaría de acuerdo con la implantación de un Estado Federal. ¿Pero, qué es un Estado Federal? Un Estado Federal, según reza la definición políticamente correcta, es una forma de organización política descentralizada, con un Estado central y distintos entes territoriales autónomos (Estados Federados) que se relacionan conforme a lo dispuesto en una Constitución central, donde se establece cómo se distribuyen las competencias entre las instituciones centrales y las territoriales. Estos Estados Federados, a su vez, pueden tener también su propia Constitución.

Bueno, pues esto es lo que nos dicen que es un Estado Federal. Pero no os dejéis engañar, porque para lo que verdaderamente sirve que España se convierta en un Estado Federal no es ni más ni menos que para poder seguir llevando a cabo, lo que se está aplicando desde hace décadas en prácticamente todo el mundo, y que no es otra cosa que la sustitución sibilina o reemplazo de los gobiernos por el poder privado.

Hay al menos 58 movimientos independentistas en Europa que alientan a sus regiones a formar países autónomos. Pero no seamos ingenuos. La UE nunca va a consentir una Cataluña, Escocia, Córcega, Flandes, País Vasco, etc. independientes, entre otras razones, porque la UE es el mayor experimento que se está llevando a cabo a nivel mundial, a modo de laboratorio, para posteriormente ir hacia la implantación de un gobierno mundial; eso sí, probablemente lo llamarán federal, claro.

Estamos metidos de lleno en eso que llaman globalización y esto ya no hay quien lo pare. Otra cosa es si esa globalización favorecerá o no los intereses de los ciudadanos.

¿Y, quién es el mayor impulsor de que España se convierta en un Estado Federal? Pues Pedro Sánchez, el nuevo flamante líder carismático y guapetón del PSOE –posible futuro presidente de España- que, por si no lo sabías, fue invitado este año a la reunión del Club Bildelberg, aunque se dice que no acudió (que no acudiera no quiere decir que no reciba ordenes del famoso club). Así que ya sabemos quién ha decidido convertir a España en un Estado Federal y está utilizando a Cataluña para conseguirlo.

Pues eso, y no otra cosa, es lo que creo yo que ocurrirá. Al final de lo que se trata es de construir una España a la medida de la elite mundial y no a la medida de los españoles, ya sean catalanes, vascos, gallegos o extremeños.

Lo verdaderamente preocupante es que todavía hay una gran mayoría de gente que cree que el Gobierno de España o el de Cataluña tienen poder de decisión sobre estos temas, y no es así. Quienes realmente toman las decisiones importantes a nivel mundial son organizaciones tan poderosas como estás:

·        El Club Bildelberg: fundado por el príncipe Bernardo de Holanda y David Rockefeller. Está integrado por titiriteros que, por encargo de la élite, mueven los hilos del gobierno mundial en la sombra.

·        La Comisión Trilateral: es una organización internacional privada fundada en 1973, y vinculada al Club Bildelberg, establecida para fomentar una mayor cooperación entre los Estados Unidos, Europa y Japón. Aglutina a personalidades destacadas de la economía y los negocios.

·        La enigmática secta judía “B’nai B’rith”: cuenta entre sus miembros con los judíos más poderosos del mundo y por supuesto con Henry Kissinger. Extienden su poder por todo el planeta.

·        El Instituto Tavistok: tiene como objetivo fundamental desarrollar campañas de insidiosa propaganda y la manipulación de la opinión pública a nivel global. El trabajo pionero de Tavistock es la ciencia del comportamiento, siguiendo las líneas freudianas de "control" de los seres humanos. Entre otras cosas desarrolló las técnicas de lavado de cerebro masivo.

·        El Council on Foreign Relations (CFR) o Consejo de Relaciones Exteriores: integrado por unos 3.600 miembros del más alto nivel.

Para que te hagas una idea del poder que tiene este grupo algunos de sus miembros son: los directivos de los grandes bancos como el Chase Manhattan de la familia Rockefeller que se fusionó con el banco J. P. Morgan, el Bank of America y el CitiGroup; los directivos y formadores de opinión de los ocho mayores monopolios multimedia mundiales; los rectores y decanos de las grandes universidades y facultades como Harvard, MIT Massachussets Institute of Technology, Columbia, Johns Hopkins, Princeton, Yale, Stanford, y Chicago; y -factor clave en esta verdadera rueda de poder planetario-, los 150 puestos más importantes del gobierno de los EEUU, incluyendo los cargos más relevantes en sus fuerzas armadas.

Todas estas instituciones, y muchas otras más, son las que toman las decisiones importantes del planeta y, por supuesto, entre otras cosas ponen y quitan gobiernos, hacen y deshacen guerras y deciden quién se independiza o no. ¡Ah! y todas ellas son instituciones privadas.