CAIDA O MANIPULACIÓN DEL PRECIO DEL PETRÓLEO

De todas las incongruencias en materia económica que están acaeciendo en estos tiempos, hay una que destaca de entre las demás y que, según nos dicen “los expertos”, ha lastrado la economía mundial.  Me refiero a la bajada espectacular del precio del petróleo que ha pasado de 140 dólares el barril, en junio de 2014, a menos de 30 dólares, a fecha de 20 de enero de 2016.

No es entendible que ahora se nos diga que hay excedentes de crudo cuando de siempre se ha dicho todo lo contrario: que el petróleo se agotaría en tan sólo unas décadas. Es verdad que se han incorporado recientemente dos nuevas incógnitas a esta ecuación, que son: la explotación de hidrocarburos con nuevas técnicas, como el fracking, y la llegada de nuevas energías renovables. Pero también no es menos cierto que con el desarrollo de países como China e India, entre otros, -no olvidemos que son un tercio de la población mundial- la demanda energética es mayor.

Una de dos: o el precio del petróleo estaba inflado o ahora alguien lo está manipulando para conseguir algún fin.

El abaratamiento del precio del petróleo que, a priori, debía estimular el crecimiento mundial -con una factura energética más barata- no está cumpliendo las expectativas, sino todo lo contrario. Lejos de generar optimismo, el desplome del petróleo está provocando cada vez mayor inquietud.

Hay dos indicadores muy claros que demuestran que la economía mundial está por los suelos: la bajada espectacular de todos los índices bursátiles, con prácticamente pérdidas en lo que va de año superiores a todo el ejercicio anterior, y el desplome del Índice Báltico Seco que, conviene recordar, ya anticipó la crisis en 2008 (en el segundo semestre de 2008 pasó de marcar los 11.000 puntos a situarse por debajo de los 700)

A fecha de 20 de enero de 2015 los índices bursátiles de todo el mundo acumulaban pérdidas, en los primeros 20 días del año, que oscilaban entre el 5,91% (con 1845 puntos) del índice KOPSI (Seul) al 19,90% (con 9351 puntos) del índice Nerval (Buenos Aires)

En España el IBEX 35 registraba pérdidas acumuladas del 13% (bajando a 8281 puntos) con lo que en los primeros 20 días del año ha sufrido pérdidas muy superiores a las producidas durante todo el año 2015.

Índices bursátiles internacionales del 20 de enero de 2015

En lo referente al índice Báltico Seco (creado en 1985 para calibrar la evolución del precio del transporte por mar de las materias primas, por lo que se puede decir que mide el comercio marítimo) está en torno a los 360 puntos, lejos de los 1.200 que marcó en agosto de 2015 o de los 4.000 que marcaba en 2010. Desde el inicio de este año ha seguido un claro camino cuesta abajo y marca sus mínimos históricos.

Índice Báltico Seco

Con la espectacular bajada del crudo está claro que alguien va a salir perjudicado. Veamos entonces quienes son los países más afectados por la caída del precio del petróleo:

En América del Norte la producción se ha incrementado gracias al petróleo proveniente del fracking. Aunque el petróleo procedente del fracking es claramente ruinoso, con estos precios del crudo, la ventaja de EEUU es que ya no tiene que importar petróleo y ha empezado a exportar.

En Europa los bajos precios del petróleo serán una bendición para muchos países, entre ellos España, porque la mayoría de los países son consumidores netos de petróleo. Sin embargo, Noruega, el principal productor de petróleo y gas natural del continente, no va a tener tanta suerte.  

Rusia es uno de los países productores más grandes del mundo. La economía de Rusia depende en gran medida de la energía, ya que los ingresos por esta actividad constituyen más de la mitad de su presupuesto, según algunas fuentes. Este presupuesto, sin embargo, está calibrado para los precios del petróleo a 50 dólares el barril, por lo que esta significativa bajada de precio hace polvo a la ya maltrecha economía rusa.

Oriente medio y África del norte sentirán el mayor impacto de los precios bajos del petróleo. Sus presupuestos para el 2016, según el FMI, se han confeccionado teniendo en cuenta un precio de más de 90 dólares el barril. Sin embargo, los países del Golfo están en mejor posición para capear el temporal, puesto que tienen bajos niveles de deuda y altas reservas financieras acumuladas de años anteriores.

En América latina la peor parada es Venezuela, que sufrirá mucho con los precios bajos del petróleo. La inflación anual ya está en casi un 300% y va a tener un serio problema para pagar su deuda externa.

La economía de Brasil ya ha sufrido una gran cantidad de daños causados ​​por el escándalo de corrupción en la empresa estatal de energía Petrobras. Con esta bajada de precios es más que probable que su economía tarde en recuperarse.

En Ecuador las exportaciones de petróleo han bajado un 30% en 2015 y parece que seguirán así en 2016, agravando la desaceleración económica del país.

En África, Nigeria será el país que se verá más afectado. No obstante, Nigeria ha calibrado su presupuesto con el precio más realista de 38 dólares por barril, aunque su presupuesto seguirá siendo deficitario.

Angola, el segundo mayor productor de crudo de África, está bajo la misma presión financiera que el resto de países productores de petróleo del mundo. El gobierno ha basado su presupuesto de 2016 en 48 dólares por barril.

La mayoría de los países de Asia-Pacífico son consumidores netos de petróleo en lugar de productores netos. Esto significa que gran parte de la región se beneficia de los bajos precios del petróleo. Sin embargo, hay dos excepciones: Malasia e Indonesia. En Malasia el 20% del presupuesto del gobierno proviene de las ganancias de la petrolera estatal Petronas. En Indonesia los precios bajos del petróleo pueden ser un arma de doble filo, dado que el país es un consumidor neto de petróleo pero un productor neto de gas natural.

Resumiendo:

De entre todos los países perjudicados por la bajada del precio del petróleo hay cinco que destacan por su singularidad en la relación con los EEUU, que son: Rusia, Venezuela, Brasil, Irán e Irak. Rusia es el eterno “enemigo” de EEUU y uno de los principales actores que quieren acabar con la supremacía del Dólar. Venezuela se ha convertido en el país más “anti-yankee” del planeta. Brasil es uno de los principales países de los BRICS, junto con Rusia, que tratan de crear una economía al margen del Dólar. Irán siempre se opuso al petrodólar. Y, por último, Irak quiso vender su petróleo en euros y eso le costó la guerra contra EEUU.

La estrategia económica y geopolítica del petrodólar ha sido una de las argucias más brillantes de la historia económica reciente, que ha permitido dar a EEUU el predominio absoluto de la economía mundial, después de que Nixon derogara, el 15 de agosto del 1971, el patrón oro. Por eso, cada vez que algún país petrolero manifiesta su intención de salirse del “sistema petrodólar” (como Irán, Irak o Venezuela) pasa a formar parte del llamado ”eje del mal”, y ya sabemos todos lo que eso significa.

EEUU no va a permitir que la supremacía mundial del petrodólar desaparezca, por lo que hará, como está haciendo, lo que sea con tal de conseguirlo. Si tiene que hundir el precio del petróleo para solventar esa amenaza: pues lo hará. Al igual que invade países, derroca gobiernos y hace guerras con el mismo fin. 

Sin embargo, la versión oficial políticamente correcta que se le da a la bajada del precio del petróleo es la siguiente:

EEUU es históricamente el país del mundo que más petróleo importa.

Con la llegada del fracking proliferaron en EEUU cientos de pequeñas empresas que, con el barril por encima de los 100 dólares, pensaron que se iban a hacer de oro. Esto no le gusto nada a Arabia Saudita que comenzó a producir más y más para hacer bajar los precios y así acabar con la competencia del fracking.

Con el aumento de la producción de Arabia Saudita,  unido a que EEUU ha dejado de importar y ha empezado a exportar, más el levantamiento de las sanciones a Irán, que ahora puede vender su petróleo, el mercado se ha saturado de crudo, lo que ha provocado que el precio del barril se desplome a medio plazo y no sabemos si a largo también.

He de decir que a mí eso de “excedente de crudo” me sigue sonando cuanto menos extraño, además, qué curioso ¿no? Arabia Saudita, aliado histórico de EEUU, intentando joder a su protector yankee.

Bueno, pues ahora que cada uno saque sus propias conclusiones.

GRADO DE ESTUPIDEZ

Todavía sigue nuestro gobierno en funciones repitiendo el “mantra” de que España está saliendo de la crisis y que su economía crece. Pues no es verdad. La tan anunciada recuperación no es más que “puro maquillaje” propiciado por la bajada espectacular del precio del petróleo y de que España cabalga a lomos de una inmensa deuda (deuda pública 100% y externa más de 300% del PIB). Pero no olvidemos una cosa: las personas, países y empresas que se endeudan es sencillamente porque no quieren o no tienen intención de pagar; el que quiere pagar no tiene deudas.  

Se viene hablando de la recuperación economía española más de 8 años y siempre se dice que empezará el próximo año; o como diría José Mota: “hoy no, mañana….”

Hay un dicho popular en España que dice: “España es diferente”. Pero la única diferencia de España con el resto del mundo es su grado de estupidez.

España ha vivido y vive sistemáticamente alejada de la realidad. Los españoles estamos acostumbrados a echar en “saco roto” todos nuestros problemas, mirando hacia otro lado, y diciendo eso tan recurrentemente repetido: “como en España no se vive en ningún sitio”. Y nos quedamos la mar de a gusto.

Probablemente el “españolito” necesite oír continuamente estos dos “mantras”, ya que la ignorancia es la base de la felicidad, y mientras ignoremos lo que pasa en nuestro país nos sentiremos los más felices del mundo.

No es que los españoles no sepamos lo que hay que hacer para salir de esta situación, que también, es que ni siquiera sabemos qué es lo que ocurre en España. Es por eso que, ante la ignorancia de los españoles, el gobierno nos miente continuamente diciendo cosas como: que somos el país que más crece dentro de la zona euro, que se está creando empleo, que la recuperación ya ha empezado y está cada día más cerca….., y vamos y nos lo creemos.

Pero la verdadera situación que afecta tanto a España como al resto de los países del mundo es la siguiente:

El comercio mundial está desacelerando. El precio de las materias primas cayendo, con la bajada espectacular del precio del petróleo a la cabeza. Las divisas más importantes del mundo hundiéndose y las bolsas desplomándose. Pues bien. Todo esto es debido, entre otras cosas, a que se está produciendo un consumo más razonable que antes de la crisis (debido fundamentalmente al desarrollo tecnológico) que unido a los diferentes tipos de economías domésticas surgiendo por todo el mundo,  está propiciando el fin de la era de la superproducción.

Ante este nuevo paradigma lo que hay que hacer es ir tomando posiciones -como probablemente estén haciendo ya otros países- y dejar de hablar tanto de la puñetera salida de la crisis, porque sencillamente es falso, dado que los escenarios anteriores no van a volver jamás.

Pero ya sabemos que, como decía Einstein, “la estupidez humana es infinita”, y la española mucho más.

Y como muestra, un botón:

Tanto la “Caverna Mediática” como el Gobierno del PP no hacen más que repetir: “líbrenos Dios de los populismos porque, si llegan a gobernar, nos van a quitar la casa, el dinero de nuestros ahorros, tendremos que trabajar largas jornadas por salarios de mierda y no podremos pagar la luz y la calefacción…..;y, en consecuencia, viviremos peor”.

¿Te suena de algo? Pues claro que te suena. Te suena porque se ha convertido en realidad. Pero qué curioso ¿no? Esta realidad no ha venido de la mano de los populismos, sino del gobierno de estos últimos cuatro años del PP. Entonces, yo me pregunto: ¿Quiénes son esos siete millones de españoles que han votado PP? ¿Siete millones de ricos o siete millones de estúpidos?

La distribución de las diferentes clases sociales en nuestro país, según la base imponible, pone de manifiesto que España no es precisamente un país en el que abunden las clases sociales más adineradas ya que, según el gráfico adjunto, cerca del 90% de los españoles vive con aproximadamente menos de 2.500 € brutos al mes.

VIDA Y ECONOMÍA: ¿REAL O VIRTUAL?

Estamos viviendo un momento en la vida del ser humano en el que empezamos a tener serias dudas de lo que es real y lo que se ha dado en llamar virtual.

Creo sinceramente de que no somos conscientes en el “jardín” que nos estamos metiendo.

La vida de las personas y la economía están estrechamente relacionadas entre sí y ambas, bajo mi punto de vista, están empezando a ser virtuales.

Hoy en día estamos rodeados de tecnología. Prácticamente todo el mundo dispone de un teléfono móvil, un ordenador o una tablet. Pues bien. Estas tres herramientas son muy útiles y han colaborado notablemente a mejorar nuestras vidas, pero también es cierto que han influido, y de qué manera, en nuestras relaciones sociales y prácticas financieras.

Como todo en esta vida, la tecnología puede ser bien utilizada y aportar beneficios al individuo y a la sociedad o, por el contrario, mal utilizada y provocar daños que, en algunos casos, pueden llegar a ser irreparables.

Ahora las redes sociales nos permiten comunicamos a la vez con miles de personas. De por sí, hay muchísima gente que tiene en su cuenta de facebook o twitter más de 3000 amigos, por no hablar de WhatsApp; y está bien. Está bien, porque la gente puede estar comunicada y en contacto, en tiempo real, con otras personas que están en otra ciudad o país que, de otra manera, perderían el contacto.

Pero, ¡ojo! Esto no puede sustituir a las relaciones sociales de contacto. Me estoy refiriendo a visitar físicamente a los amigos, familiares, compañeros, etc., ya que se está dando, y cada vez con más frecuencia, que estamos sustituyendo las relaciones de contacto por las relaciones virtuales y este comportamiento, a veces, incluso puede llegar a ser enfermizo.

Voy a relatar aquí una anécdota que me ocurrió este verano:

Estando cenando en un restaurante, llegaron un grupo de 10 chicas jóvenes (entre 20 y 25 años) a celebrar el cumpleaños de una de ellas y se sentaron en la mesa de al lado. Hasta aquí todo normal. Pues bien, se pasaron toda la velada cada una con su móvil y sin dirigirse la palabra en toda la noche. Esto no me lo estoy inventando ni tampoco exagerando. Incluso lo comentaron los camareros, a los cuales ni siquiera les hacían caso cuando intentaban tomar nota de la comanda.

Pues bien, esto mismo, pero mucho más agravado, es lo que está ocurriendo con la economía.

De todos es sabido que la economía fue creada para la administración de bienes y servicios pero, volviendo a lo de antes, todo en esta vida puede estar bien o mal regulado.

La desregularización del sistema financiero, acaecido en los últimos 30 años, ha provocado que la economía actual sea prácticamente virtual, salvo algunas excepciones: El dinero actual es virtual (sólo existe en moneda un 3%) y se crea de la nada a través de los programas de “flexibilización cuantitativa”. Lo que antes hacía subir la bolsa (por ejemplo el abaratamiento del petróleo) ahora la hace bajar y viceversa. Hoy puedes hacer una inversión sin dinero mediante “apalancamiento” y encima asegurarlo con una “permuta de incumplimiento crediticio”. Por último, existe la posibilidad de realizar miles de operaciones en bolsa en menos de un milisegundo mediante las “transacciones de alta frecuencia”. Y todo esto sin aportar nada a la economía real.

En fin, así podríamos seguir con un montón de prácticas fraudulentas y especulativas, que están vigentes a día de hoy.

El sistema financiero actual se ha convertido en un “gran casino”, pero con una diferencia sustancial: en un casino tradicional la apuesta siempre es a ganar y en este casino financiero se puede apostar a ganar o perder, e incluso se puede apostar en medio de la carrera a si un caballo, pongamos en el metro 300 de la carrera, ocupará la cuarta, quinta o sexta posición. No hay límites. Pero no olvidemos que todas estas “celadas” están puestas ahí para favorecer a los grandes inversores en detrimento del resto.

Con nuestra pasividad hemos dejado que el mundo haya sido tomado por un atajo de delincuentes financieros y ahora nuestras vidas están en sus manos. ¿Te imaginas lo que podría pasar si decidieran cargarse el sistema financiero?: para empezar comenzaría el desabastecimiento energético, con lo cual, adiós a toda la red informática mundial; adiós a la red de transportes internacional; adiós al abastecimiento de alimentos…. En fin, mejor no pensarlo.

Vivimos encerrados en nuestra “pequeña burbuja” particular y pensamos que estas cosas no ocurrirán nunca, y probablemente sea así. Pero veamos a grandes rasgos el estado de la economía mundial:

·        La deuda en el mundo es descomunal -tanto la de los estados como la de empresas y familias- y jamás se va a poder pagar.

·        En el año 2015 se produjo la mayor cantidad de impagos de deuda de toda la historia por el endeudamiento excesivo.

·        La economía mundial no tira y se ralentiza.

·        El comercio mundial se desmorona, según indica el Índice Báltico Seco.

·        El precio de las materias primas cae, empezando por el petróleo que ha pasado en un año y medio de los 140 dólares el barril a los 30; es decir, se ha desplomado casi un 80%.

·        El motor chino está en plena desaceleración de su economía.

·        Las economías de Rusia y Brasil están por los suelos, siendo estos dos países de los BRICS los que mayores expectativas generaban a la hora de tirar del carro de la economía.

·        Las bolsas han caído en los primeros 15 días de enero casi tanto como en todo el año 2015.

·        El “todopoderoso” dólar no vale nada y ya no tiene quien lo sostenga.

Bueno, la lista podría ser más larga pero creo que con esto es suficiente para darnos cuenta del patético estado en el que se encuentra la economía.

Está claro que con estos datos hace tiempo que la economía mundial tenía que haber colapsado, y si aun no lo ha hecho es porque estamos inmersos en una economía virtual; o sea, “ficticia” -nada que ver con la economía real- y como es inventada, podemos seguir así (engordando la pelota) por los siglos de los siglos. Además, de momento, no hay nada que la sustituya.

Mi pregunta es: ¿hasta cuándo se puede seguir manteniendo esta mentira?

LO QUE NO SE DICE DE VENEZUELA

A estas alturas, en este país no debería sorprendernos la reiterada manipulación, tergiversación, omisión y falsificación de la información que constantemente hacen los mal llamados medios de comunicación, entre otras cosas, porque son propiedad de las oligarquías adineradas que ostentan el poder.

No hay “españolito” que no tenga una opinión formada (más bien inculcada) de Venezuela y su “régimen bolivariano” (bautizado así mediáticamente para ser utilizado en tono despectivo)

¿Pero verdaderamente en España sabemos lo que pasa en Venezuela?

Antes de nada diré que no voy a ser yo quien salga en defensa de cualquier político, sea del signo que sea, pues como he repetido en tantas ocasiones los políticos no tienen capacidad para solucionar nada. Lo que si voy hacer es aportar algunos datos, que sistemáticamente se ocultan, y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Previamente a meternos en harina deberíamos ponernos en antecedentes:

Todo comenzó después del “boom” petrolero de los años 70, en que la economía venezolana entró en recesión. Los presidentes, por entonces, Campíns y Lusinchi, no fueron capaces de frenar las constantes oleadas inflacionistas que surgían en Venezuela. Las diferentes medidas que se tomaron, durante el mandato de ambos, no hicieron otra cosa que fomentar la corrupción administrativa, con la aparición de mercados negros donde se comercializaban divisas y todo tipo de bienes, propiciando una escasez generalizada en todo el país.

En el año 1988 es elegido presidente Carlos Andrés Pérez, que dio un giro de 180 grados, liberalizando la economía, mediante un programa económico promovido por el FMI (no voy a explicar aquí el paquete de medidas que se implementaron en Venezuela, porque ya sabemos todos del pie que cojea el FMI)

Como consecuencia de estas medidas impopulares,  impulsadas por el FMI, fueron creciendo en Venezuela una serie de disturbios que desencadenaron en protestas y saqueos que, unidos a la violencia  y abuso por parte de los cuerpos de seguridad del estado, produjeron más enfrentamientos, cada vez más violentos, dando origen a lo que se dio en llamar “El Caracazo”. Esto derivó en una inestabilidad política y llevó al país a una pobreza extrema de las clases populares por, entre otras cosas, la subida del precio de los alimentos por las nubes.

El “Caracazo” supuso que Carlos Andrés Pérez fuera acusado de corrupción y apartado del cargo de presidente. A este le sucede Velásquez, quien es sucedido, a su vez, por Rafael Caldera, que libera de la cárcel a Hugo Chávez (militar que había sido encarcelado por la intentona golpista de 1992) el cual se presenta a las elecciones de 1998 y las gana con su proyecto Bolivariano de la llamada Quinta República.  

Bueno, esto es a grandes rasgos parte de la historia más reciente de Venezuela.

Hugo Chávez ha gobernado el país desde enero de 1999 hasta su muerte, en 2013, ganando todas las elecciones, y estos son algunos datos de Venezuela que se produjeron durante su mandato:

En primer lugar hay que decir que, a día de hoy, Venezuela cuenta con un Sistema Electoral 100% automatizado y el más seguro del mundo. Esto no lo digo yo, lo dijo Jimmy Carter durante su estancia en Venezuela para avalar la transparencia de unos comicios.

No es mi intención hacer proselitismo y decir que el "chavismo" ha traído estabilidad y bienestar a Venezuela –porque no ha sido así- pero si citar algunos logros que son ocultados sistemáticamente por los medios de comunicación en nuestro país y en otros países de nuestro entorno. Por otra parte, no debemos caer en la trampa de querer comparar a Venezuela con, por ejemplo, España u otro país de la UE, ya que los condicionantes culturales, económicos, demográficos, estructurales, geopolíticos, históricos, etc., son totalmente distintos.

Entre los logros alcanzados por Venezuela durante “el chavismo” podemos citar:

Inversión social: La inversión de Venezuela en programas sociales, desde 1999, se ha multiplicado respecto a la década anterior a la llegada de Hugo Chávez. La inversión social ha aumentado desde el año 1999 al 2013 un 64,1%.

Lucha contra la desigualdad: Venezuela es el país de la región que más ha luchado contra la desigualdad. El coeficiente Gini en 1998 era de 0.486 y en el 2013 llegó a 0.398, el más bajo de América Latina, (Gini es un coeficiente que mide la desigualdad: donde 0 es la igualdad total y 1 la desigualdad total)

Escolarización: La tasa neta de escolaridad primaria en Venezuela se situó en 2013 en el 95,90%, garantizando una educación gratuita.

Desnutrición infantil: La evolución de la desnutrición infantil en menores de 5 años pasó de 7,70% en 1990 a 2,53% en 2013.

Pobreza: Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe-Cepal, Venezuela figura como el país con la mayor reducción del porcentaje de pobreza hasta el año 2012. La pobreza se ha reducido del 28,9% en 1998 a un 19,6% en el 2013; mientras que el porcentaje de hogares en pobreza extrema han disminuido del 10,8% en 1998 al 5,5% en el 2013.

Desempleo: La tasa de desempleo pasó del 15,2 % en 1999 al 7,1% en abril de 2014, indicador que se ha mantenido estable en los últimos años.

Sanidad: En cuanto la salud pública, algunos de los datos más importantes son:

·        La mortalidad infantil se redujo de 25 por 1.000 (1990) a sólo 13 por 1.000 (2010)

·        El 96% de la población tiene acceso ahora a agua limpia

·        En 1998 había 18 médicos por 10.000 habitantes, hoy hay 58

·        Los gobiernos anteriores construyeron 5.081 clínicas a lo largo de cuatro décadas, mientras que en tan sólo 13 años el Gobierno de Chávez construyó 13.721 (aumento del 169,6%)

·        En el 2011, 67.000 venezolanos recibieron medicamentos gratuitos de alto costo para tratar 139 patologías como el cáncer, la hepatitis, la osteoporosis, la esquizofrenia; hoy hay 34 centros de tratamiento de adicciones.

·        En 6 años 19.840 personas sin hogar han sido atendidas con un programa especial y prácticamente no hay niños que vivan en las calles

·        Venezuela tiene ahora la mayor unidad de cuidados intensivos de la región

Bueno, la lista de mejoras para la población más desprotegida podría ser mayor, pero creo que ya es suficiente.

No voy a citar aquí los “nefastos” datos macroeconómicos de Venezuela –mayormente porque no me da la gana- ya que, entre otras cosas, no son representativos de la calidad de vida de las personas y, además, son el resultado del “bloqueo encubierto” que ha sufrido Venezuela durante estos años por parte de los cleptócratas que manejan la economía a su antojo.

Como en todos los sistemas políticos en Venezuela se habrán hecho cosas mal pero sin duda también se han hecho algunas bien. Entonces, ¿por qué ese empeño en crucificar a un gobierno democrático, salido de las urnas, como el gobierno democrático de cualquier otro país? Yo creo que tiene fácil respuesta. Y la respuesta es: porque Venezuela es el país que cuenta con la mayor reserva de petróleo de todo el planeta y el único delito que ha cometido el querer disponer de sus propios recursos.

No seamos ingenuos. Desde la llegada de Hugo Chávez al poder se está intentando desestabilizar el país, alimentando el odio y el espíritu nacional, para buscar una confrontación y así tener la escusa perfecta para acometer una intervención internacional en Venezuela, con una coalición de “países buitres” que, por supuesto, estaría encabezada por Estados Unidos.

Con la victoria en las elecciones parlamentarias de Venezuela, el 6 de diciembre de 2015, de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) la Asamblea Nacional quedó constituida por 112 diputados para la MUD y 55 para el GPPSB (Gran Polo Patriótico Simón Bolívar) y aunque la presidencia la sigue manteniendo Nicolás Maduro (Venezuela es un país con un sistema presidencialista) mucho me temo que las cosas van a cambiar, y los recursos, que tanto ha costado que retornaran al pueblo venezolano, volverán a estar en manos de los de siempre, mayormente en las manos de multinacionales extranjeras que, en mi opinión, es para lo único que se ha servido todo este “conflicto político” de los últimos años en Venezuela.

EL FIN DEL BIPARTIDISMO

Bueno, pues según nos dicen los medios de comunicación, el pueblo español ha acabado con el bipartidismo: ¿Seguro que ha sido el pueblo español? es más: ¿Seguro que hemos acabado con el bipartidismo? Yo no lo creo así, puesto que al final la democracia lo único que te permite es ir a pactos para terminar haciendo dos bloques: bloque en el gobierno y bloque en la oposición; o sea, lo de siempre.

Además, ¿qué es eso de pactar? Hay que tener en cuenta que un pacto, para ser válido y sobre todo justo, debe ser hecho libremente entre iguales: al superior se le obedece, al inferior se le impone; por lo que sólo se puede pactar libremente entre iguales, y si no se hace entre iguales alguno tiene que claudicar, y eso ya no es un pacto, es una sumisión (como ha pasado con la CUP y Junts pel Si recientemente en Cataluña) y, que yo sepa, PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos no son precisamente iguales. “Ergo, la Libertad es, en esencia, Igualdad. Si la segunda premisa no está asegurada, la primera no se da”.

Que los españoles hayan votado mayoritariamente a 4 partidos en vez de votar a los 2 partidos que tradicionalmente venían haciendo, no creo que haya sido iniciativa del pueblo español. El pueblo español lo ha hecho simplemente porque se le ha inducido a ello, y nada más.

En las últimas elecciones generales del 20-D han sido 56 los partidos políticos que han obtenido más de cien votos (desde los 7.215.530 votos del PP a los 110 votos de Ongui Hetorri) y yo me pregunto: ¿A cuántos partidos conocemos de esos 56? O lo que es lo mismo: ¿A cuántos partidos de esos 56 se les ha dedicado espacios en los medios de comunicación, iguales o parecidos, como los que se ha dedicado a Ciudadanos, Podemos, PSOE y PP, que llevan haciendo campaña en los medios de comunicación más de un año?

IU, UPyD, Vox, Escaños en Blanco, Flange Española de las JONS, Por la Izquierda-Los Verdes, Recortes Cero-Grupo Verde, Partido Comunista de los Pueblos de España, Ciudadanos de Centro Democrático, Por Un Mundo Más Justo, Solidaridad y Autogestión Internacionalista, Centro Moderado, Partido da Terra, Partido Humanista, Partido Libertario, Partido Comunista Obrero Español, Democracia Nacional, Iniciativa Feminista, Ciudadanos Libres Unidos, Ciudadanos Rurales Agrupados, Foro Demócrata, Soluciona, Muerte al Sistema, Partido Liberal de Derechas, y un largo etc., no han tenido, ni por asomo, el mismo trato mediático que los 4 partidos más votados.

Que el “Movimiento 15-M” haya derivado en un partido político y que un partido regional como “Ciudadanos” posea de la noche a la mañana una infraestructura a nivel nacional, no es por azar y, además, no es gratis. Es simplemente, bajo mi modesta opinión, lo que alguien ha decidido hacer para seguir perpetuando el “sistema” y hacerlo más creíble.

Esto es una tomadura de pelo, al igual que la democracia y todo lo que le rodea.

Algunos, hace ya algún un tiempo que nos dimos cuenta de que la política hoy en día no es relevante. Únicamente sirve para distraer la atención de lo que verdaderamente atañe a nuestras vidas, que no es otra cosa que la forma de administrar los recursos del planeta y eso ya no lo hace la política, lo hace la economía; bueno, mejor dicho la macroeconomía.

Mi consejo es: dejar de preocuparos por el partido que gobierna y preocuparos por quien maneja la economía -esos son los que realmente tienen el poder- que no son otros que un pequeño grupo de banqueros cleptócratas que, entre otras cosas, son los que han financiado a los partidos políticos y a los medios de comunicación, que les han dado cobertura, para que todo siga siendo igual aunque parezca que ahora es diferente.

Con un índice de participación del 73%, en las últimas elecciones del 20-D, queda claro que el “sistema” está atado y bien atado y, por lo tanto, a salvo. Gobierne quien gobierne: el PP con Ciudadanos; PSOE con Podemos; PP con PSOE o la coalición que les venga en gana, nuestra vida no va a cambiar sustancialmente, salvo que así lo decidan los banqueros cleptócratas que ostentan el poder.

Ante el creciente descontento de la población, se ha diseñado este “señuelo cuatripartito” para complacer a todo el mundo. ¿Qué gana las elecciones PP, PSOE o Ciudadanos?, encantados de la vida: seguimos como hasta ahora, beneficiando a las oligarquías que ostentan el poder económico. ¿Qué gana Podemos?, pues entonces se hace lo que se hizo en Grecia: se corta el grifo del dinero y, o cedes –como muy inteligentemente hizo Tsipras en Grecia- o lo que te espera es Venezuela o Cuba, que viene siendo lo mismo, pero con un daño añadido para el país, porque al final vas a claudicar simplemente a más largo plazo (véanse los acontecimientos más recientes en Cuba y Venezuela) En definitiva, no hay manera de escapar al “sistema”.

Todo esto de ordenarnos según nuestra forma de pensar y poner a lo largo de una línea, los más de derechas a un extremo y los más de izquierdas al otro -lo que llaman "espectro político”- no es más que una forma simplista de explicar la realidad que, desde luego, no es exactamente así.

Gráfico de espectro político

Ahora se han inventado otra teniendo en cuenta otros componentes y en la que no interviene nuestra forma de pensar, que son: el grado de satisfacción  a nivel de libertad personal y libertad económica.

David Nolan, político estadounidense, ideó un diagrama en el que define las posiciones políticas humanas respecto a dos vectores de coordenadas, la opinión económica y la opinión personal, para producir un tipo de sistema cartesiano de las ideologías políticas.

En el eje horizontal colocó la libertad económica y marcaba el grado de intervencionismo del estado en materias económicas, de forma que cuanto más a la izquierda se estuviese, menos libertad se dejaría a los ciudadanos en materia económica, o dicho de otra manera, más seguridad económica se daría a los ciudadanos (estado más grande, más intervencionista, economía más regulada y planificada,..) y cuanto más a la derecha se estuviese, más libertad dejaría el estado a los ciudadanos en materia económica (estado más pequeño, menos intervencionista, economía menos regulada y planificada) que es precisamente donde estamos ahora.

Gráfico de Nolan con lo ubicación de los cuatro partidos más votados en España

Bueno, pues esto es lo que se ha conseguido en España, después de las elecciones del 20-D, para contentar a todo el mundo. Con la repartición del voto entre estos cuatro partidos políticos, prácticamente todo el diagrama de Nolan ha sido completado, de manera que ahora, se pacte lo que se pacte, todo el mundo se sentirá representado en este “sistema” y, ¡a callar! durante otros cuatro años.