LA DEMOCRACIA. UNA GRAN MENTIRA ADEMÁS DE UN INSULTO A LA INTELIGENCIA

Todos conocemos cómo funciona una comunidad de vecinos ¿verdad?

En una comunidad de vecinos se elije a una junta directiva, de entre los mismos vecinos, para que, en el periodo de su mandato, gestione los bienes y servicios de la comunidad. Estas personas que forman la junta directiva, ni que decir tiene, siguen con sus trabajos habituales, no cobran de la comunidad, pagan sus cuotas como cualquier otro vecino y lo que es más importante, no pueden tomar decisiones unilateralmente ya que todas las decisiones que afectan a la comunidad las toman los vecinos.

Pues bien. Dicho esto vamos a aplicar ahora la democracia, tal y como la conocemos, a una comunidad de vecinos.

Pongamos como ejemplo una comunidad de vecinos de una gran urbanización compuesta por varios bloques de viviendas, con diferentes servicios como pueden ser zona ajardinada, piscina, pista de tenis, gimnasio, club social, etc.

Ahora, en vez de elegir a la junta directiva, generalmente por sorteo, entre todos los vecinos, se deja que parte de los vecinos se agrupen en clanes (partidos políticos) los cuales te dicen que si les votas serán tus representantes.

Una vez elegidos como tus representantes, hacen lo siguiente:

-dejan sus trabajos habituales y se dedican sólo a gestionar la comunidad

-se ponen el sueldo que ellos mismos deciden

-pagan la mitad de la cuota que el resto de los vecinos

-instauran una serie de privilegios para ellos como: coches oficiales, dietas, vigilancia de sus casas, protección para ellos y sus familias, uso exclusivo de algunas zonas comunes de la urbanización, pensiones vitalicias para cuando dejen el cargo, etc.

-contratan a una empresa de seguridad con la escusa de proteger la urbanización que, al final, resulta que sólo les protegen a ellos de sus propios vecinos

-ya no convocan a los vecinos a las juntas, son ellos los que toman unilateralmente las decisiones que afectan a la comunidad y entre estas decisiones pueden estar algunas como:

·         Cambiar los estatutos a su antojo

·         Subir las cuotas de la comunidad indiscriminadamente y cuando lo crean oportuno

·         Vender la piscina, la pista de tenis y el gimnasio a empresas privadas. Ahora cuando algún vecino quiera utilizar alguno de estos servicios tendrá que pagar por ello.

·         Pasar derramas cuando lo consideren necesario

En fin, y así podríamos seguir enumerando un montón de cosas.

Pues bien. Si esta democracia se intentase imponer en nuestra comunidad de vecinos seguro que no lo toleraríamos, entonces ¿por qué lo consentimos cuando se aplica a nuestro país?

La falsedad de la supuesta actual democracia española, manejada y manipulada por un atajo de sinvergüenzas que llevan desde que se instauró alternándose en el poder cada 4 años para saquear y espoliar al estado, no tiene parangón.

El principal problema por el cual no se va a solucionar, no sólo en España sino también en el resto del mundo, todo esto de la crisis es que la sociedad no está viendo cuál es el verdadero problema.

El verdadero problema es que existe un plan urdido por la élite dominante en el poder llamado “nuevo orden mundial” para someter, sin que nos demos cuenta, a toda la población a una esclavitud como jamás ha existido. Estamos todos siendo víctimas de una programación mediante la televisión, prensa, radio, colegios, universidades, twitter, facebooc,.. etc., y esto se lleva produciendo desde hace varias décadas.

Los actuales gobiernos (meros títeres al servicio de la élite dominante) no están ahí para buscar soluciones a los problemas, al contrario, están ahí para generar problemas y luego aplicar las soluciones que ellos mismos dicen no tienen alternativa. Todos los grandes partidos políticos a nivel internacional están dentro del programa del “nuevo orden mundial”.

Si no somos capaces, en primer lugar, de ver esto y posteriormente hacer algo para evitarlo, de aquí a 10-20 años, a lo sumo, lo habrán conseguido y ya no podremos hacer nada para evitarlo.

Esto, por si aun no te has enterado, supondrá que tu libertad será nula, aunque tú ni siquiera te darás cuenta, como ya está ocurriendo.

EL INDEPENDENTISMO CATALÁN

Llevamos dos meses de intenso debate sobre el independentismo catalán y, como no podría ser de otra manera, hay opiniones y puntos de vista para todos los gustos.

Pero este debate, ahora mismo, no es serio ni conveniente, ya que actualmente se dan una serie de circunstancias por las que es muy difícil tener objetividad sobre el tema y me refiero, como todo el mundo sabe, a la crisis económica internacional, al hundimiento de la economía española y catalana en particular y al oportunismo político de turno actual, debido a las elecciones del 25-N en Cataluña.

Vayamos por partes.

En mi opinión, el millón y medio de manifestantes a favor de la independencia en Cataluña del 11-S no es del todo real, puesto que la gran mayoría de esa gente tiene un cabreo importante (con todo el reconocimiento por mi parte) al ver cómo ha perdido un porcentaje muy elevado de su poder adquisitivo y sufrido en sus carnes los innumerables recortes sociales y claro está, alguien se ha encargado de decirles que la culpa de eso la tiene el resto de España (o sea, para los catalanes adoctrinados, Madrid)

Sinceramente creo que el resto de España también está cabreada por las mismas razones que Cataluña y seguro que si hiciéramos manifestaciones independentistas en otras comunidades, nos sorprendería ver la cantidad de gente que saldría a la calle.

Por otra parte está el oportunismo político actual.

Es extraño, o al menos curioso, que la coalición CiU esté actualmente enarbolando y liderando el independentismo en Cataluña ¿o no?. Pues sí, aunque parezca mentira, lo está haciendo, pero tiene trampa (como casi todo lo que viene de los políticos)

Lo que verdaderamente pretende CiU es ganar las elecciones catalanas con mayoría absoluta para aplicar las políticas neoliberales a sus anchas, como lo está haciendo Rajoy que, por cierto, también está metido en el ajo.

Todo esto del independentismo es un montaje orquestado por los gobiernos neoliberales de Europa, España y Cataluña, ya que todos ellos saben de sobra que es técnicamente inconstitucional (Constitución Artículo-1 punto-2: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Artículo-2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles). El tiempo será testigo, pero ya veréis, cuando CiU gane las elecciones, le dará la vuelta a la tortilla y dirá donde dije digo, ahora digo Diego. Aquí el único engañado es el pueblo catalán que, dando su voto a CiU, se está suicidando.

De momento ya se está preparando el terreno para la marcha atrás de Artur Mas, con consignas como: “si Cataluña se independiza saldrá de Europa y del Euro” “los empresarios catalanes se irán de Cataluña” “los catalanes no venderán sus productos en España”…. En fin, patrañas. Yo estoy convencido de que si se hiciese un proceso serio, con todo lo que conlleva, y al final Cataluña se independizase, estoy seguro de que, en un periodo no muy largo de tiempo, no le iría nada mal, incluso saliendo de Europa y del Euro, le iría aún mejor.

Volviendo al tema del independentismo, estoy totalmente a favor de que catalanes, vascos, gallegos, valencianos, asturianos, castellanos, andaluces… y cualquier comunidad autónoma, elija cómo quiere vivir, vestir, festejar, hablar, administrarse.... e incluso decidir si quieren o no ser españoles. Ahora bien. Respecto a este último punto, el no querer ser español, no implica, bajo mi punto de vista, que una comunidad, la que sea, decida unilateralmente quedarse con una parte de territorio español (una cosa son las ideas y otra muy diferente los bienes tangibles como es el territorio). Entiendo que España es de todos los españoles (por lo menos desde que yo nací, nació mi padre, mi abuelo, tatarabuelo…, así que, en mi opinión, no procede tocar el argumento histórico, ya que mayormente es inventado o en el mejor de los casos manipulado) y, que yo sepa, Cataluña, Madrid, Sevilla, León, Ávila, Canarias, Badajoz……, son España. Yo (como cualquier otro español) no puedo vivir en todas las ciudades y pueblos de España a la vez, pero eso no implica que, como español, tenga los mismos derechos y deberes que cualquier otro ciudadano que viva en otra ciudad o comunidad diferente a la mía. Yo vivo en Madrid, pero considero (y la constitución lo ampara, como ya he expuesto anteriormente) que Madrid es parte mía como lo son Sevilla, Tarragona, Lugo, Toledo y cualquier otro lugar del territorio español viva o no viva en él y así es (les guste o no a algunos) para todos los españoles.

Para mi todo tipo de reivindicación, por parte de cualquier comunidad autónoma o región española, que implique la anexión de una parte del territorio español es lícito, siempre que así lo decida el pueblo español en su conjunto.

Resumiendo.

Referéndum lícito y vinculante, sí, pero en todo el territorio nacional español, porque Cataluña es tanto mía como de cualquier catalán y Madrid es tanto de un madrileño como de cualquier catalán, vasco, andaluz, murciano, etc., así que si alguna vez se pretende llevar a cabo un proceso serio de autodeterminación en nuestro país,  creo que lo correcto sería preguntar a todos los españoles si quieren ceder una parte de su territorio a quien lo demanda para él, ya que eso es lo que reza en nuestra constitución.
 .

NO TE DEJES ENGAÑAR, LO QUE REALMENTE SE PRETENDE ES ACABAR CON LA MITAD DE LA POBLACIÓN MUNDIAL.

La población mundial vivimos en el más absoluto fascismo mafioso corrupto y criminal disfrazado de “democracia”, es lo que podríamos llamar un NEO-FEUDALISMO moderno (EEUU, la UE, y el resto de los países llamados demócratas, se rige por una mezcla de capitalismo, socialismo y comunismo a la vez). Esta falsa democracia es el peor sistema de gobierno y el más tirano ya que en su nombre se cometen las mayores atrocidades (guerras, invasiones de otros países, brutales recortes sociales a sus poblaciones, imposición abusiva de impuestos, control, sometimiento, aborregamiento y esclavización de sus ciudadanos, etc.) si lo piensas bien, la única participación ciudadana en la democracia es introducir un voto cada cuatros años en una urna, y nada más.

Sí, esto es así. Abre los ojos. ¿Te has parado a pensar que prácticamente la mayoría de las democracias del mundo tienen una alternancia en el gobierno de solamente 2 partidos políticos? Como muestra aquí tienes algunos países como EEUU, Francia, Inglaterra, España, Grecia y Portugal en los que se cumple esta máxima. Esto es debido a que la silenciosa élite dominante es quien controla y financia únicamente a los dos partidos políticos mayoritarios de cada país, de esa manera, no importa a quién votes, los presidentes electos (simples marionetas controladas por ellos) siempre obedecerán las órdenes de la mano que les da de comer.

Ya he dicho en infinidad de ocasiones que lo que pretende la élite dominante es imponer un gobierno mundial, una moneda mundial y un banco mundial, etc., dividiendo a la humanidad en dos clases sociales: una la élite dominante (ellos) y otra dominada, sumisa y aborregada, cuya su única misión en la vida es la de servirles a ellos.

Pero, ¿qué es esto de la crisis? ¿Por qué se están aplicando políticas que van en contra del capitalismo? ¿Qué está pasando realmente ahora?

Pues bien. Después de analizar la situación económico-financiera mundial y la de España en particular (yo no soy ningún experto, pero tampoco un idiota) he llegado a la conclusión de que lo que realmente persigue la élite dominante, aparte de crear un nuevo orden, es acabar, como mínimo, con la mitad de la población mundial. Ya sé que suena muy fuerte, pero la historia está llena de episodios que en su día fueron negados, por parecer atroces, y que más tarde salieron a la luz. Pongamos por ejemplo cuando durante la segunda guerra mundial corría por Alemania el rumor de que Hitler estaba quemando y gaseando en masa a los judíos. Los ciudadanos alemanes no lo creían, hasta que fue imposible negar la evidencia.

No nos dejemos engañar. Las crisis económicas no existen, se crean en función de alguna necesidad. No obstante si verdaderamente existiera una crisis económica es muy, pero que muy fácil, salir de ella aplicando las políticas correctas. Lo que no se puede hacer es apagar un fuego echándole gasolina; de igual manera, en una economía de mercado no se sale de una crisis aplicando políticas restrictivas que van en contra del sistema capitalista que, fundamentalmente, se basa en el perpetuo consumo.

Entonces, ¿por qué se está empobreciendo a la gente y recortando los derechos sociales que tantos años de lucha han costado? Pues analicémoslo: ¿Será realmente cierto que no hay dinero? Nada más disparatado, el dinero es un invento del ser humano y se puede crear todo el que se quiera. ¿Será que quieren que el dinero de los pobres pase a los ricos? Tampoco, no lo necesitan, ellos tienen todo el dinero que desean y más. ¿Entonces qué quieren? Pues está claro, lo que verdaderamente quieren son los recursos del planeta para ellos y no tienen intención de compartirlos con nadie y menos aun con 7.000 millones de personas. Es verdad que la codicia de la élite dominante no tiene límites, pero no nos equivoquemos, tampoco son estúpidos y ya se han dado cuenta de que más importante que su dinero son los recursos indispensables para la vida, sin los cuales no podríamos sobrevivir, por supuesto, estamos hablando del agua, de un aire limpio, de comida sin contaminar, etc.

El plan que han urdido, y que llevan aplicando en diferentes partes del mundo durante al menos las tres últimas décadas (ya sabes reformas, recortes, etc.) es el de empobrecer a la gente para interferir tanto los nacimientos como las defunciones, y me explico: Si la población (hablamos ahora de los países desarrollados, ya que a los países del tercer mundo se les deja morir de hambre y punto) no gana el dinero suficiente como para mantener a sus hijos no se planteará tenerlos, con lo cual el índice de natalidad descenderá, como ya está ocurriendo, sobre todo entre las clases más desfavorecidas. Esto hará una especie de “selección natural” ya que únicamente las clases adineradas serán las que tendrán descendencia.

Por otro lado está la población mayor de 65 años. Si se les da una pensión adecuada para llevar una vida sin privaciones y se les cubre sus necesidades sanitarias, su expectativa de vida será de aproximadamente 82-85 años, pero si se les priva de esto probablemente su índice de vida se reduzca en 8-10 años. Y aquí lo tenemos. Si nacen menos niños y la gente se muere antes, la población mundial se reducirá a la mitad en menos de tres décadas y, como argumentan ellos, se hará una “selección natural”, ya que únicamente sobrevivirán los más fuertes.

¿Y cómo lo están haciendo? Pues ya lo he dicho en infinidad de ocasiones, a través de la deuda. Lo que hacen es inducir a las naciones y a las personas a vivir por encima de sus posibilidades, inundándoles con préstamos que jamás van a poder pagar, con lo cual, las personas se ven obligadas a esclavizarse en trabajos miserables mal remunerados y las naciones obligadas a desprenderse de sus recursos más preciados, hasta llegar a un empobrecimiento total. No os equivoquéis, el enemigo no está entre nosotros, el único enemigo es el sistema monetario-económico-financiero actual y la élite dominante que lo sustenta,  que son la banca y las grandes corporaciones.

Ciudadanos del mundo, movilizaros, manteneros unidos, no cooperéis más con vuestros gobiernos, decir al gobierno de turno que se vaya a casa. Somos mayoría y debemos hacer todo cuanto esté en nuestras manos para restaurar la libertad e individualidad de cada persona. Dejad de ser países dirigidos por y para las instituciones y corporaciones y pasar a ser dirigidos por el pueblo y para el pueblo, sólo así acabaremos con esta lacra de los llamados “mercados” que nos está matando. Ya sabes, al final se trata de comer o ser comido. Tú decides.

ELECCIONES EN GRECIA

Bueno, pues ya tenemos en Grecia el resultado electoral que querían los neoliberales europeos.

Las elecciones en Grecia no las ha ganado Democracia Nacional (PP griego) las ha ganado “el miedo”.

Sí. La campaña del miedo orquestada por la manipulación mediática de la población, a través de los grandes medios de comunicación, que han sido utilizados una vez más para inyectar reiteradamente el pánico a los ciudadanos, lanzando todo tipo de amenazas si Grecia salía del Euro, ha funcionado. Y ha funcionado demonizando al, según ellos, partido de ultra izquierda, aunque la realidad es que, lo único “malo” que proponía Syriza, era una alternativa seria a los grupos políticos al servicio del capital.

Y, como era de esperar, Rajoy ha salido a la palestra diciendo que es una buena noticia para España (y se ha quedado la mar de contento habiendo soltado semejante gilipollez). Será buena noticia para tu España, pero no creo que sea buena noticia para la España de los demás.

Con el resultado de estas elecciones lo único que se va a conseguir es seguir dando alas a las políticas neoliberales que se están aplicando en Europa y más sufrimiento inútil para la población más desfavorecida. Ni va a subir la bolsa, ni bajará la prima de riesgo, ni se creará empleo, ni nada de nada.

Españolitos, iros “atando los machos” porque verdaderamente estamos jodidos. La victoria de Syriza era nuestra única esperanza de que se produjera un cambio hacia la cordura.

No os dejéis engañar con eso de que España no es Grecia. Aquí se van a aplicar los mismos recortes que en Grecia y aun más. Ya veréis cuando empiecen a llegar las ordenes de Europa o del FMI. Lo que sucede es que estas medidas no se van a incorporar de una sola tacada a la sociedad pues habría de inmediato una revolución pero, como dice José Mota, de “a poquitos”, la gente las va asumiendo y al final consiguen imponerlas.

Te voy a contar cómo estará el panorama dentro de 2-3 años:

·       Más de 7 millones de parados, y si consiguen bajar el número será porque pondrán a la gente a trabajar por 300 €.

·       Subida del IVA al 23-25%.

·       Subida indiscriminada del resto de impuestos.

·       La mayoría de las personas que tengan trabajo cobrarán salarios inferiores a 600 € y serán utilizados como piezas de usar y tirar.

·       Despido masivo de funcionarios.

·       Bajada sustancial de sueldos a los funcionarios.

·   El subsidio de desempleo será de un año o inferior y con menor cuantía de la prestación y tenderá a desaparecer.

·       La edad de jubilación subirá como mínimo a los 68 años y tenderá a desaparecer.

·  Las pensiones se habrán reducido alrededor de un 25-30% y tenderán a desaparecer.

·     Para tener acceso a la sanidad tendrás que estar cotizando y la sanidad pública tenderá a desaparecer.

·        Pagarás el 100% de las medicinas y una cantidad para las consultas.

·        Se habrán privatizado nuestras mejores empresas públicas.

Bueno, y seguramente más recortes o nuevas normas que no se me ocurren ahora.

Esto, además, irá acompañado, como no podría ser de otra manera, de un aumento escalofriante de la delincuencia, incrementándose el número de atracos callejeros, asaltos a viviendas, agresiones, homicidios, etc.

También habrá un incremento importante de suicidios, sobre todo entre personas mayores de 60 años.

Dirás que el panorama que pinto es desolador ¿verdad?. Bueno, pues me gustaría equivocarme. Sugiero que guardases esto y lo releas,  dentro de 2-3 años, porque si no hacemos nada para remediarlo (y lo tenemos que hacer nosotros) comprobarás que me habré equivocado muy poco y habremos entrado de lleno en esta locura de la austeridad y recortes.

Aunque, como decía Einstein: locura es hacer siempre lo mismo y esperar un resultado distinto

EL RESCATE

Bueno, pues ya está aquí. Llevo meses advirtiéndolo y, aunque siempre he tenido la esperanza de equivocarme, va ha ser que no, que tenía razón. Y no es que me considere más listo que los demás, simplemente he seguido los acontecimientos y estudiado un poco a la clase política y financiera. Son tan previsibles que, la verdad, no me ha resultado tan difícil. Ellos tienen un manual y lo siguen a rajatabla. Su manual dice: ante el dolor de cabeza tómese una aspirina, y es lo que aplican, ni siquiera se plantean utilizar paracetamol u otro analgésico similar. No, porque no está en el manual y punto.

Otra cosa es que tengan razón.

Ya he explicado hasta la saciedad que el sistema monetario es  una de las estafas de manipulación social más ingeniosa jamás creada por el hombre.

Si hacemos memoria, en este país hace unos años nadábamos en la abundancia, o eso decían los mismos que dicen hoy lo contrario. Teníamos superávit. Nuestra deuda pública no llegaba al 35 % del PIB y nuestra prima de riesgo tampoco alcanzaba los 100 puntos básicos. Pues bien. ¿Y cómo hemos llegado a ser rescatados? Pues para entenderlo hay que tener presente cómo se crea el dinero en nuestro sistema monetario.

El dinero se crea del endeudamiento a través de préstamos. Esos préstamos están apoyados en las reservas bancarias, y las reservas derivan de depósitos. Y mediante el Sistema de Reserva Fraccionaria, cualquier depósito puede producir nueve veces el valor original, y así es como se crea y se expande el dinero (esto se explica en el documento publicado por la FED “Mecánica Moderna del Dinero” donde se detalla la práctica institucionalizada de la creación del dinero, tal y como la utiliza la Reserva Federal y el resto de bancos centrales y la red de bancos comerciales que soporta). A su vez, devaluar la oferta de dinero aumenta los precios en la sociedad y, como todo el dinero es creado por el endeudamiento y circula al azar a través del comercio, las personas cada vez se van alejando más y más de su deuda original, creándose un desequilibrio donde las personas son forzadas a competir por un trabajo para poder sacar dinero suficiente de la oferta de dinero y cubrir sus necesidades de vida.

Tan disfuncional y retrógrado como esto pueda parecer, hay todavía una cosa que se ha omitido en la ecuación, que es un elemento estructural que revela la naturaleza realmente fraudulenta del sistema en sí mismo: La aplicación de intereses.

Cuando un gobierno pide prestado dinero, o cuando una persona le pide prestado a un banco, casi siempre lo tiene que devolver con un interés primario. En otras palabras, casi cada euro existente debe ser finalmente devuelto al banco con intereses. Pero, si todo el dinero es prestado por los bancos centrales  y se expande por los bancos comerciales a través de préstamos, sólo lo que denominamos el “principal” ha sido creado en la oferta de dinero. Así que entonces, ¿dónde está el dinero para cubrir todos los intereses cargados? En ningún sitio, simplemente no existe.

Las ramificaciones de esto son asombrosas, ya que la cantidad de dinero que se debe a los bancos siempre excederá a la cantidad de dinero que está disponible en circulación. Por eso la inflación es una constante en la economía. Porque siempre hace falta nuevo dinero para cubrir el perpetuo déficit inherente al sistema causado por la necesidad de pagar intereses.

Esto también significa que matemáticamente los impagos y las bancarrotas son literalmente parte integral del sistema y siempre existirán los pobres bolsillos de la sociedad que sufrirán la peor parte del mismo.

Bueno, pues dicho esto, está claro que esta vez nos ha tocado a nosotros ser los pobres bolsillos de la sociedad que vamos a sufrir las consecuencias de esta estafa.

Esto, además de estar de antemano planificado, se ha hecho con nocturnidad y alevosía ya que fijaros que curioso.

Este fin de semana empieza la Eurocopa, juega Nadal la final de Roland Garros y Alonso corre en Canadá y parece que tiene buen coche. Pues eso, que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, va el ministro de economía y, mientras la gente está pendiente de la puta tele, anuncia el rescate a España, aunque lo llama de otra manera  y dice que no es un rescate y que sólo le afectará a la banca y no a los ciudadanos. Está claro que este señor piensa (y creo que con razón) que nos hemos caído de su apellido.

La pregunta es: ¿pagaremos los ciudadanos el rescate?

Definitivamente sí. Y lo explicaré.

Ese dinero ingresará en las arcas del estado a través del FROB, pero no nos dejemos engañar, el FROB es el estado. El dinero computa como deuda, no como déficit. Y las entidades que reciban préstamos del FROB tendrán que devolver ese dinero al Estado español.

Pero esto no significa que el rescate sea gratuito para los ciudadanos. Desde este mismo año, los intereses que el Gobierno pague por esa deuda computarán como déficit, lo que significa que hará falta un nuevo ajuste para sacar más dinero y pagar esos intereses a Europa.

El tiempo será testigo, pero ni va a subir la bolsa, ni bajará la prima de riesgo y mucho me temo que jamás podremos pagar esta odiosa deuda que lo único que hará es hundirnos en la miseria.

Lo que nos espera es más subida de impuestos, empezando por el IVA, retraso en la edad de jubilación, bajada de las pensiones y prestación por desempleo, etc., etc.

Y mientras tanto los ciudadanos preocupados por defender la mierda de trabajo que tienen y encantados de haber comprado su casita de mierda, que les ha costado un ojo de la cara, y planificando dónde van a viajar  en las próximas vacaciones de mierda; en fin, haciendo todo eso para lo que han sido programados.

¡Ah!, y claro está, y diciendo que esto son gilipolleces, que no merece la pena preocuparse, o que no se puede hacer nada. Y así nos va, precisamente por no hacer nada.

LA CRISIS, UN SUFRIMIENTO INÚTIL

Krugman (premio Nobel de Economía en 2008) acaba de publicar el ensayo ¡Acabad con esta crisis! Que, según se dice, es un alegato en defensa de las tesis económicas de Keynes y un latigazo a políticos y economistas neoliberales a quienes culpa de la recesión y el estancamiento económico.

Krugman, entre otras cosas escribe: “La crisis que estamos atravesando es fundamentalmente gratuita. No hace falta que suframos tanto ni destruir la vida de tanta gente”

El economista también desmonta en este ensayo las falacias, mitos y dogmas neoliberales tales como: “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. La culpa de esta crisis financiera global es de los gobiernos por empujar a las entidades financieras a dar crédito a las familias. Durante los treinta años de políticas neoliberales, Occidente ha crecido como nunca antes en su historia. La solución a esta crisis pasa por la austeridad”.

Pues bien. Krugman tiene razón, pero nos va a dar igual que lo diga Krugman o lo que lo diga María Santísima.

Es que, para empezar, la crisis es provocada. El dinero, como ya he dicho en infinidad de ocasiones, es un invento completamente arbitrario al igual que el resto del sistema. Se puede cambiar todo con solo cambiar las normas que, por otro lado, ellos mismos han creado.

Últimamente los medios de comunicación no hacen más que repetir que vamos a ser rescatados, intervenidos, o como lo quieran llamar y mucho me temo que la mayoría de los mortales no sabe qué significa eso. Pues bien, a grandes rasgos una intervención significa que vas a recibir un dinero prestado a cambio, no sólo, de unos intereses, sino también acompañado de unas contraprestaciones que, por supuesto, te va a imponer quien te presta el dinero. ¿Y qué contraprestaciones son esas? Pues las que se han impuesto siempre: Bajada de sueldo y despido de funcionarios. Retraso en la edad de jubilación (se habla de 70 años). Recorte de las pensiones. Recorte en el tiempo y bajada de la remuneración de la prestación por desempleo. Supresión de la sanidad y educación pública. Privatización de las mejores empresas públicas del país (aeropuertos, agua, lotería, etc.). Una reforma laboral que elimine todos los derechos de los trabajadores, etc., etc… Aunque de facto no se nos ha intervenido, de hecho, lo estamos.

Por otra parte, hay algunos imbéciles, a los que curiosamente les va muy bien (como el presidente de Mercadona, Joan Roig) que dice que todos nos hemos pasado 30 pueblos y que o nos ponemos las pilas y trabajamos y trabajamos, o el rescate es inevitable. Se habrá pasado 30 pueblos él y otra gente como él, porque, que yo sepa, yo no me he pasado ninguno y la mayoría de gente de mi entorno tampoco. Y eso de ponernos a trabajar…. ¿en dónde?. El mercado laboral es el que es. Es como ese juego que jugábamos de pequeños que consistía en poner un círculo de sillas, por ejemplo 10 sillas, y 11 personas dando vueltas alrededor de ellas, mientras sonaba una música, y cuando la música paraba tenías que sentarte en una silla, así que si sólo había 10 sillas y jugaban 11 personas una de ellas no tendría opción de sentarse. Pues esto mismo ocurre con el trabajo. Si tenemos casi 6 millones de parados no es porque esas personas no quieran dar un palo al agua, es sencillamente porque no existen esos puestos de trabajo para ellos.   

Lo que pasa es que estamos ciegos y no vemos la evidencia: la crisis es una excusa para esclavizarnos, humillarnos y a ser posible matarnos.

Estoy harto de repetirlo. No es un accidente, cumple con un plan perfectamente trazado y lo van a cumplir.

EL MIEDO A SALIR DEL EURO

No sé porque la gente, en general, tiene tanto miedo a salir del euro.

Últimamente se cierne sobre Grecia esa amenaza al igual que ahora sobre España. Paul Krugman, premio Nobel de Economía en 2008, no hace más que repetirlo.

Sinceramente no sé que será mejor. Si sufrir una ruina total del país vendiéndolo a trocitos y estar a expensas de lo que decida Alemania o salir del euro y de la unión europea y comenzar de nuevo.

Ambas cosas requerirán un gran sacrificio de los ciudadanos pero para mí, sin ninguna duda, lo mejor sería la segunda opción.

Pondré un ejemplo: Es como una pareja que lleva 20 años de matrimonio, en el que ya no hay amor, respeto ni cariño y que únicamente les une los hijos, la casa, las familias, etc., aunque todo es una ruina y la situación es cada vez peor. Pues bien. Tienen dos opciones. La primera es seguir con la farsa y aguantarse mutuamente hasta la muerte, llevando una vida indudablemente desdichada o, la segunda opción, que sería la de separarse y comenzar de nuevo.

Optar por la segunda opción siempre es más difícil ya que el hombre es un animal de costumbres y reacio por lo general a los cambios pero, según todos los estudios y encuestas referidos a este tema, se ha comprobado que prácticamente siempre es mejor empezar de nuevo.

Si nos quedamos en el euro y se siguen aplicando las políticas neoliberales de la Sra. Merkel, estamos abocados a un empobrecimiento general de la población y a unos recortes sociales de tal envergadura que afectará a una o dos generaciones enteras, para después convertirnos en un país dominado por una minoría bien acomodada y el resto una masa aborregada y sumisa de gente trabajadora mal remunerada. De lo contrario, si salimos del euro, dejamos de pagar la “odiosa deuda” (que no olvidemos que nosotros no hemos generado) y empezamos de nuevo, probablemente nos llevará de 5 a 10 años levantar cabeza, pero al final seremos nosotros los protagonistas de nuestro propio destino.

Ya sé que las amenazas, si salimos del euro, son muchas; que si nadie nos va a financiar, que no tendremos dinero para comprar petróleo y otras materias primas, que no podremos salir solos de esta situación. Pues no, eso  simplemente es mentira. Es la utilización de la estrategia del miedo. La historia reciente está llena de ejemplos de países que se revelaron y salieron adelante.

Tenemos, como cualquier otro país, el mayor potencial que son nuestros 46 millones de personas (eso es mucha masa gris) además de nuestros recursos naturales, entre ellos el sol.

No voy a hacer aquí una tesis de cómo organizar un estado pero sí dar algunas pautas para que veáis que no es tan difícil; que otro mundo mejor es posible, aunque unos pocos afortunados, a los que les va bien, prefieran este.

Al salir del euro y vivir en un sistema monetario, lo primero que tendremos que hacer es crear nuestra propia moneda (ya sabes, inventada, como todas) con lo cual podremos fabricar todo el dinero que queramos y darle el valor que se nos antoje; eso sí, únicamente la usaremos como instrumento de intercambio de bienes y servicios entre nosotros, ya que internacionalmente, en principio, seguro que no la aceptarán. Pues bien. De esta manera pondremos a todo el mundo un salario digno y no abusivo por los servicios prestados a la sociedad (que no por el trabajo, tenemos que desechar ese término) de tal manera que todo el mundo tenga cubiertas sus necesidades con holgura (léase bien que he dicho necesidades y no lujos ni gilipolleces)

Sí, ya sé lo que estaréis pensando ¿y con qué dinero vamos a importar aquellos recursos de los que no disponemos? Pues, entre otras cosas con la moneda extranjera que recibiremos por nuestra principal fuente de ingresos que es el turismo y nuestras exportaciones, que pueden ser muchas.

Lo segundo y más importante es encauzar todo el esfuerzo posible en educar y formar con la mayor calidad a todo el mundo y utilizar el máximo recurso de masa gris (que la hay y mucha) en I+D+I.

En tercer lugar prescindir de la clase política y poner al frente del país a los mejores de cada sector, pero sin privilegios.

Todo lo demás, sanidad, energía, transporte, cultura, infraestructuras, alimentación, agricultura y ganadería, etc, etc… no supondría ningún problema, pues con un buen nivel intelectual de la población sabrían desarrollar cada sector.

Bueno, se me olvida lo más importante. Todo esto, o algo parecido a esto, sería posible siempre que nuestra voluntad fuera la de cambiar la forma actual de vivir y lo que eso conlleva. Es decir. Hacer un ser humano nuevo con valores nuevos y tomando conciencia de que somos parte de la naturaleza y no, como ahora, los exterminadores de ella.

Hacer un mundo diferente del actual no es tan difícil y menos aun con los medios de que disponemos hoy en día, lo que realmente es difícil es cambiar las ideas de la gente que está sumida en una gran mentira endémica.

LA PRIMA DE RIESGO

Fijaros si es incongruente la “prima de riesgo”.

Para los que aun no tengan claro qué es la prima de riesgo lo voy a explicar: la “prima de riesgo” es el diferencial que existe entre el interés que paga Alemania por emitir bonos a 10 años para financiarse (el bono alemán está considerado como referente) y el interés que paga, por lo mismo, cualquier otro estado de la Unión Europea o fuera de ella. Es decir, que si Alemania paga un interés del 1% y España un interés de 5%, el diferencial (o prima de riesgo) es (5-1=4) un 4%, o lo que es lo mismo 400 puntos básicos.

Y os preguntaréis ¿y quién dispone que Alemania pague un 1% de interés y España un 5%? Pues las agencias de calificación (ya sabéis: Fitch, Moody´s, Estándar & Poors) ¿Y quiénes son las agencias de calificación? Pues  las agencias de calificación de riesgos, llamadas también agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales, dándoles una nota que  mide la capacidad para hacer frente a su deuda y, por lo tanto, el riesgo que conlleva invertir en ella.

Aquí tenéis un gráfico con las notas que emite cada agencia, en las que utilizan un sistema alfabético, y lo que significa.

Calidad	Moody's	S&P	Fitch
Principal o excelente	Aaa	AAA	AAA
Alto grado o muy buena	Aa1	AA+	AA+
	Aa2	AA	AA
	Aa3	AA-	AA-
Grado medio superior	A1	A+	A+
	A2	A	A
	A3	A-	A-
Grado medio inferior	Baa1	BBB+	BBB+
	Baa2	BBB	BBB
	Baa3	BBB-	BBB-
Grado de no inversión especulativo	Ba1	BB+	BB+
	Ba2	BB	BB
	Ba3	BB-	BB-
Altamente especulativa	B1	B+	B+
	B2	B	B
	B3	B-	B-
Riesgo sustancial	Caa1	CCC+	CCC
Extremadamente especulativa	Caa2	CCC
A falta de pocas perspectivas de recuperación	Caa3	CCC-
	Ca	CC
		C
Impago	C	D	DDD
			DD
			D

Pues bien. Una vez explicado cómo funciona este invento que, como habréis podido ver a poquito sentido común que tengáis, es altamente especulativo, vamos a ver ahora cuan incongruente es.

Veamos un ejemplo: Resulta que si el Sr. Botín  (pongamos Alemania; y que conste que coloco al Sr. Botín en este ejemplo únicamente porque sabéis todos quien es) y cualquiera de vosotros (pongamos España) vais a pedir un préstamo para comprar un piso, del mismo precio e idénticas características, el banco, siguiendo el criterio de las agencias de calificación, os lo concede a ambos. Eso sí; al Sr. Botín le exigen pagar un interés de un 1%, puesto que es un hombre rico y se supone que no va a tener problema para pagar el préstamo, y, sin embargo,  a cualquiera de vosotros os exige pagar un interés de un 5%, ya que sois pobres y desconfía de vuestra solvencia para poderlo devolver.

¿No es esto una incongruencia? Digo yo que el más rico debería pagar más interés (en un sistema solidario) puesto que él no tiene problema para pagar ¿o no? Otra cosa es que si no eres solvente pues que no te concedan el crédito. Pero claro; es otra mentira -de insolvente nada- ya que dispones, como mínimo, del inmueble que, en teoría, debería garantizar tu solvencia, al igual que la solvencia del Sr. Botín. Además están los CDS (Credit Default Swaps) que aseguran, entre otras cosas, los bonos de deuda soberana, con lo que de “riesgo” nada de nada.

Pero esto, como habréis podido comprobar, no es así. Aprovechando este invento de la “prima de riesgo” se ceban con el más débil, como buitres con la carroña, porque en realidad lo que persiguen no es su dinero (dinero tienen ellos de sobra, lo fabrican ellos) sino sus activos.

No es de recibo que Grecia esté pagando un 16% de interés por financiarse y Alemania ni siquiera un 1%. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que así los griegos jamás podrán salir del agujero en el que les han metido y, además, no nos olvidemos de que la “pobre Grecia” posé unos activos que van desde el Partenón hasta más de 2000 islas.

¿Y nosotros qué? Pues ya te lo digo yo. Más de lo mismo. Por si a alguien le interesa la nota actual de calificación de nuestra deuda, a fecha de hoy, según Estándar & Poors es BBB+, grado medio inferior. La de Grecia es CCC, extremadamente especulativa y la de Alemania, evidentemente AAA, excelente. ¡Ah! y otro dato. Desde octubre del año pasado a mayo de 2012 España ha bajado su nota de AA a BBB+, o sea, ha retrocedido 5 puestos en tan solo 7 meses.

No os dejéis engañar. Lo que ha ocurrido es que nos han puesto de cebo un gusano muy gordito y lustroso y nosotros hemos picado el anzuelo. Ellos han soltado carrete para que creyéramos que era fácil desprenderse del sedal y quedarnos con el gusano sin prácticamente esfuerzo y cuando estábamos más confiados han comenzado a recoger el sedal. Y en esas estamos.   

En fin. Como veréis este invento de la “prima de riesgo” es uno más de los que utiliza el sistema para asegurarse de que los pobres sigan siendo pobres y los ricos cada vez más ricos.

Ya sabéis mi opinión, así que permitirme que reincida en lo de siempre. Debemos acabar con el sistema monetario y cuanto antes, mejor.

No es alarmismo, es simplemente hacer un seguimiento de los hechos para darnos cuenta de que, si no hacemos algo enseguida, en menos de 2 años estaremos como Grecia, aunque en realidad en muchas cosas ya lo estamos.

CUIDADO CON LA SALIDA DE LA CRISIS

En el siglo pasado se produjeron dos grandes crisis.

La primera fue a comienzos del siglo XX, en los orígenes del imperialismo, al comenzar con el liberalismo económico y permitir la concentración del capital por parte de los monopolios. La guerra económica por la conquista de mercados condujo a la guerra de verdad mediante las armas, dando lugar a la Primera Guerra Mundial, y acabó en una “salida” hacia la izquierda, desembocando en la Revolución Rusa de 1917.

La segunda crisis se produjo en 1929. Fue la llamada Gran Depresión, en la que en un abrir y cerrar de ojos miles de personas perdieron sus empleos, quebró la Bolsa de Nueva York y la recesión se extendió, durante un largo período de tiempo, afectando a todo el mundo. Pero esta vez, al contrario que en la primera crisis, la “salida” fue hacia la derecha, dando origen al nazismo y, como consecuencia, a la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)

Estamos en la tercera gran crisis de los últimos 100 años (provocada, por supuesto, ya que uno de los requisitos de la economía actual, entre otras cosas, es el crecimiento indefinido y, como esto no puede ser, de vez en cuando se provoca una crisis para volver a puntos de partida anteriores)

¿Y qué va a pasar ahora?

Pues de momento no se atisba a corto, medio, y me atrevería a decir que ni siquiera a largo plazo, una salida a la actual crisis económica, y si la “salida” va a ser hacia la derecha o izquierda. Lo que si me preocupa, teniendo en cuenta la experiencia vivida en las dos crisis anteriores, que terminaron en dos guerras mundiales es, que otra vez el desenlace vuelva a ser bélico y, mucho me temo que, en estos momentos, se den los tres principales condicionantes para que esto suceda.

El primero, y creo que el problema principal (que no sé por qué nadie habla de él y todo el mundo elude) es la demografía mundial, que actualmente ronda los 7.000 millones de seres humanos y que, según todas las previsiones, se doblará en el año 2050; así que, probablemente, alguien ya esté pensando en reducir drásticamente el número de personas que deben habitar el planeta.

En segundo lugar está el problema de la degradación alarmante del medio ambiente producido, entre otras cosas, por la gran cantidad de residuos que 7.000 millones de personas generamos anualmente. Esto nos devuelve al problema principal, el de la expansión demográfica.

Y, en tercer lugar, tenemos el agotamiento de los recursos del planeta, y eso que solamente disfrutamos de ellos un 20 % de la población mundial, lo que llamamos “el mundo desarrollado”. Y he aquí que, de nuevo, volvemos al problema demográfico.

En consecuencia, y mira que siento ser tan pesimista, estamos abocados a una tercera guerra mundial sí o sí. Probablemente no sea una guerra al estilo convencional de dos ejércitos enfrentados, es más, creo que estamos metidos de lleno en ella y aun no nos hemos enterado pero, en unos años, seguro que veremos (los que queden o quedemos) el desenlace final. Parece que todo apunta a una drástica reducción de la población mundial y un nuevo “orden mundial” en el que habrá una sola nación y un solo gobierno dirigido, como es de esperar, por la élite dominante.

Esto es sin duda lo que esa élite se propone, pero espero que no tardemos mucho en darnos cuenta y reaccionemos antes de que sea demasiado tarde.

Creo que la gente no es, para nada, consciente de que de esta crisis no vamos a salir nunca (al menos como se espera que salgamos) entonces ¿a qué estamos esperando para cambiar esto de una vez?

Llevamos cinco años mareando la perdiz, denunciando al sistema, manifestándonos, creando movimientos nuevos, etc. Pues bien. Todo eso era necesario hacerlo y se ha hecho, pero ya es hora de pasar a la acción.

Debemos empezar a tomar partido con nuestro comportamiento individual a nivel mundial y, a medida que este comportamiento se vaya extendiendo por la sociedad, el sistema no tendrá más remedio que cambiar sí o sí.

Empecemos por no colaborar con todo aquello que huela a dinero y especulación.

A mí se me ocurren algunas ideas que te expongo a continuación, pero seguro que cada uno de vosotros encontraréis algunas más.

-      No ayudar a que existan super-futbolistas, super-artistas, super-partidos políticos, super-bancos, super-corporaciones, super-medios de comunicación, etc, etc. Esto es relativamente fácil si por ejemplo dejamos de ir al futbol a ver a los grandes equipos, dejamos de ir a los grandes conciertos, damos nuestro voto a partidos pequeños (aunque ya sabéis que yo no se lo daré jamás a nadie) sacamos nuestro dinero de los grandes bancos y lo metemos en los pequeños y si son de banca ética mejor, dejamos de comprar en las grandes superficies, etc, etc…. y, por último, y lo más importante, le damos una patada a la TV y al resto de los medios de comunicación convencionales que llevan toda la vida aborregando a las masas (informaros en Internet)

-      No podemos seguir trabajando por sueldos de mierda mientras los Rodrigo Rato de turno y compañía se lo llevan crudo a consta de nosotros. Esto ya sé que es muy difícil y personal, pero siempre habrá medidas de presión si somos capaces de trabajar unidos y en la misma dirección.

-      Tenemos que ganarnos a las actualmente fuerzas represivas (ejército y policía)  ya que parece que aun no se han dado cuenta de que son de los nuestros, para que dejen de servir únicamente a las clases dominantes y sean, como tienen que ser, el ejército y la policía de todos. 

Bueno, esto son simplemente algunas sugerencias que, si las llevamos a la práctica, deben ir encaminadas a cambiar poco a poco el actual modelo capitalista, aunque ya sabéis que yo soy de la opinión de acabar con el sistema monetario y sustituirlo por otro vasado el los recursos y la tecnología, ya que mientras eso no se produzca  estaremos abocados a la especulación en todos los órdenes de la vida.